Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 07.06.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001367-56 <данные изъяты>

Дело № 1-267/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

защитника Карелина Е.С.,

подсудимого Дружинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дружинина Виктора Ивановича, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дружинин В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2022 года около 21 часов 30 минут Дружинин В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме РНВ по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции (дислокация с.Юрла) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Косинского, Кочевского и Юрлинского муниципальных районов) прапорщик полиции ЕВВ, назначенный на должность приказом от 26 декабря 2014 года №163 л/с Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский», является сотрудником полиции – представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» находится при исполнении своих должностных обязанностей – принимает участие при проверке сообщения о происшествии, а также исполняет обязанность по пресечению и предупреждению правонарушений, действуя умышленно, в нарушение общепринятых норм поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к государственной власти, грубое неуважение к обществу, противодействуя законным действиям сотрудника полиции ЕВВ, желая вызвать у него чувство тревоги и опасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал ЕВВ намерения применить физическое насилие – нанести удар, а затем применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского (водителя) ЕВВ, нанес ему удар головой в область лица, причинив ЕВВ физическую боль, а также ушиб спинки носа и левой окологлазничной («подглазничной») области в виде кровоподтека, ссадину в левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года.

После этого полицейский (водитель) ЕВВ в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и пресечения преступлений применил в отношении Дружинина В.И. физическую силу – загиб руки за спину. Дружинин В.И., выражая несогласие законным действиям сотрудника полиции ЕВВ, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, умышленно схватил и сжал своей рукой кисть правой руки полицейского (водителя) ЕВВ, причинив потерпевшему физическую боль и ушиб правой кисти в виде кровоподтека в проекции головки 3й пястной кости на тыльной поверхности правой кисти и травматического отека, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2009 года.

В судебном заседании подсудимый Дружинин В.И. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Дружинину В.И. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем. Потерпевший ЕВВ, представитель потерпевшего ОЕИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Дружинин В.И. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Дружинину В.И. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд квалифицирует действия Дружинина В.И. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дружинину В.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Дружинина В.И. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Дружинина В.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает раскаяние в содеянном.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дружинина В.И., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что наказание Дружинину В.И. должно быть назначено в виде штрафа.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения Дружинина В.И., который находится в трудоспособном возрасте, занимается временными заработками.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Избранная в отношении Дружинина В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Автайкиной М.И. в размере 8 625 рублей, затраченные на осуществление защиты Дружинина В.И. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дружинина Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей

Меру пресечения Дружинину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю) л/с 04561А59320),

ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997,

Банк получатель: Отделение Пермь БАНК РОССИИ/ УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Кор.счет 40102810145370000048,

Рас.счет, 03100643000000015600

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Дружинину Виктору ИвановичуДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № 12202570008000025,

Код ОКТМО 57701000,

КБК 41711603132010000140,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный