Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-140/2022 от 24.02.2022

Дело № 4/16-140/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                24 марта 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Кудиновой Е.А.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя исправительного учреждения Шукюрова Р.В.

осужденного    Паршакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Паршакова А.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Паршаков осужден по приговору <...> от 18.10.2021 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Паршаков обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину признал, раскаялся, исполнительных листов не имеет, режим содержания не нарушает, имеет одно поощрение, работает разнорабочим.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не согласившихся с ходатайством, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Осужденный Паршаков отбывает наказание в <...> обычных условиях, отбыл установленную законом часть срока наказания. Работает, к труду относится добросовестно. Повысил свой образовательный уровень. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен. Внешне опрятен. Социальные связи не утратил.

Режим содержания не нарушает, взысканий не имеет.

Все это, несомненно, свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что Паршаков в период отбывания наказания мер поощрений не имеет, культурно-массовые мероприятия не посещает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, посещая мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, что свидетельствует о том, что поведение осужденного носит пассивный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, отбытый срок наказания, суд делает вывод, что Паршаков нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к сотрудникам исправительного учреждения и к другим осужденным, добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания в силу уголовно-исполнительного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Паршакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова