Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 05.04.2022

                                               дело №1-245/2022

                                                 ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                               27 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой Засыпкиной Е.В. и её защитника – адвоката Фаттахова Р.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Засыпкиной ФИО6

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Засыпкина Е.В. совершила незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, 06 октября 2021 около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в лесном массиве возле <адрес>, задержана Засыпкина Е.В., в ходе её личного досмотра проведенного в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут 06 октября 2021 года в помещении пульта охраны ТЦ «Башкирия» по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане спортивных брюк, обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты, массой 0,473 грамм, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ №29802 от 08.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 грамм, что является значительным размером, которое Засыпкина Е.В хранила при себе незаконно, без цели сбыта.

         N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.

         Подсудимая Засыпкина Е.В после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

        Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из объема предъявленного Засыпкиной Е.В обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

        В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия подсудимой Засыпкиной Е.В суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств Засыпкиной Е.В суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик с места жительства, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.

          Кроме того, судом учтено, что Засыпкина Е.В на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

         Отягчающих вину обстоятельств нет.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Засыпкиной Е.В без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

             Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Засыпкиной Е.В её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Засыпкину ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Разъяснить осужденной, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру пресечения Засыпкиной Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий                                                           Т.Р. Багаутдинов