Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-845/2022;) ~ М-874/2022 от 15.11.2022

УИД 75RS0013-01-2022-002637-02

Дело № 2-50/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                         пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                  Мищенко Е.В.,

при секретаре                             Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Пляскин Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Недрапром» о взыскании задолженности и процентов связанных с оказанием юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Пляскин Л.И. обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым требованием, указывая, на то, что адвокатом Пляскин Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась деятельность по представлению интересов ООО «Недрапром» и ООО «Авангард Ремстрой» в органах государственной власти, судах и иных учреждениях без заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Пляскин Л.И. и ООО «Недрапром» заключен договор № об оказании юридических услуг сроком на 1 год, с ежемесячной оплатой 25 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. в соответствии с договором оплата производится не позднее 30 числа месяца оказания услуг, за исключением ДД.ММ.ГГГГ. Размер месячной оплаты не зависит от количества и объема выданного поручения. Адвокату Пляскин Л.И. были выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард Ремстрой», ООО «Недрапром» на право представления интересов в органах государственной власти, судах и иных органах и учреждениях. На момент заключения договора № ООО «Недрапром» имело перед адвокатом Пляскин Л.И. задолженность в сумме 29 300 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность увеличилась на 25 000 руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность составила 54 300 руб.. Срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в адрес ООО «Недрапром» выставлялись акты, из которых следует, что сумма подлежащая оплате за оказанные услуги, сумма задолженности и сумма произведенной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Недрапром» выставлен акт № согласно которого сумма задолженности, с учетом задолженности по акту № и ранее возникшей задолженности увеличилась до 79 300 руб. В тот же день было направлено уведомление о наличии задолженности и о приостановке оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Недрапром» произвело частичную оплату задолженности в сумме 35 000 руб., наличными денежными средствами. В связи с этим адвокат фактически оказание услуг не приостанавливал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей существенной задолженностью и ее неоплатой, направлено уведомление о расторжении договора, общая сумма задолженности составляет 120 705, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 5 762, 52 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Недрапром» задолженность в размере 120 705, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 762, 52 руб., возникшие на ДД.ММ.ГГГГ и проценты, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 730 руб., расходы на услуги почтовой связи.

Извещенный надлежащим образом истец Пляскин Л.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик ООО «Недрапром», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений суду не представели.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав истца и ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Пляскин Л.И. и ООО «Недрапром» в лице директора ФИО5 заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом данного договора является совершение адвокатом постоянного ежемесячного юридического обслуживания в соответствии с требованиями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» и иными Законами РФ и подзаконными актами РФ, за что общество уплачивает цену, оговоренную в данном договоре.

Полномочия адвоката Пляскин Л.И. подтверждены выпиской из решения заседания Совета Палаты адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учрежден адвокатский кабинет № Пляскин Л.И. Удостоверение № выдано Пляскин Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, регистрационный №.

Согласно п. 3 договора № заказчик оплачивает услуги адвоката ежемесячно в сумме 25 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги адвоката ежемесячно, в сумме 35 000 руб.. Заказчик производит оплату не позднее 30 числа ткущего месяца оказания услуг, за исключением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного договора, адвокату Пляскин Л.И. была выдана доверенность ООО «Недрапром» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ подписанные в одностороннем порядке:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуги за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуги за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 300 руб., итого 54 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуги за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 300 руб., итого 79 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19 300 руб., итого 44 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом выполнены работы на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 300 руб., итого 62 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 300 руб., итого 87 300 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 25 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 896 руб., итого 45 896 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 35 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуг за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 896 руб., итого 45 896 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 35 000 руб., задолженность по выплате за оказанные услуги за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 896 руб., итого 85 869 руб.,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 19 782, 49 руб., задолженность по выплате за оказанные услуги за предыдущий период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 896 руб., итого 95 678, 49 руб..

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен неверный расчет задолженности, поскольку не была принята задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 120 705, 49 руб.

Кроме этого, истцом в адрес директора ООО «Недрапром» были направлены уведомления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 79 300 руб., с указанием того, что оказание услуг с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается для предоставления времени для оплаты возникшей задолженности. При неоплате задолженности, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым,

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 95 678, 49 руб., из которой 75 896 руб. являются просроченной задолженностью. С уведомлением ООО «Недрапром» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в виду его нарушений обществом.

Кроме того, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Недрапром» имело задолженность перед адвокатом Пляскин Л.И. в сумме 29 300 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность увеличилась на 25 000 руб.

Условиями договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заказчик производит оплату не позднее 30 числа текущего месяца оказания услуг, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, оплата может быть произведена как наличным так и безналичным расчетом путем перечисления средств на счет указанный в договоре. Размер месячной оплаты не зависит от количества и объема выданного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Пляскин Л.И. была направлена претензия в адрес директора ООО «Недрапром», из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой услуг и наличием задолженности договор от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут в одностороннем порядке адвокатом. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Недрапром» перед адвокатом Пляскин Л.И. составила 95 678. 49 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, требует оплатить имеющуюся задолженность перед адвокатом Пляскин Л.И. в сумме 95 678, 49 руб., в течении общего претензионного срока. Кроме того данная претензия содержит в себе уведомление, что на сумму задолженности будет насчитан проценты и иные штрафные санкции предусмотренные законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Пляскин Л.И. в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг были переданы документы, полученные от общества и полученные в результате исполнения поручения, которые получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Как следует из материалов представленных истцом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, истцом в адрес ответчика направлялись акты об имеющейся задолженности, уведомления с требованиями оплатить задолженность, кроме того была направлена претензия.

Согласно расчета задолженности ООО «Недрапром» перед адвокатом Пляскин Л.И. следует, что общая сумма задолженности составляет 120 705, 49 руб. На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества составила 29 300 руб. ООО «Недрапром» производилась частичная оплата задолженности, а именно по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 35 000 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 32 000 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 66 404 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 30 000 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 9 973 руб., в связи с чем общая сумма задолженности за оказанные юридические услуги составляет 120 705, 49 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126 468, 01 руб., из которых: 120 705, 49 рублей сумма задолженности за оказанные юридические услуги; 5 762, 52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме 3 730 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования адвоката Пляскин Л.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недрапром» задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 468, 01 руб., из которой сумма задолженности связанная с оказанием юридических услуг составляет 120 705, 49 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 762, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 рублей, всего 130 198, 01 рублей.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Недрапром» в пользу Пляскин Л.И. неустойку за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа (126468,01 рублей), с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Е.В. Мищенко