Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2023 от 19.07.2023

Материал № 4/1-46/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001085-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Бортниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лучкинской Т. И. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Лучкинская Т.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что отбывала наказание в ФКУ ИК-18, была трудоустроена, получила специальность, принимала участие в общественной жизни отряда, имела 2 поощрения, взысканий не имела, как положительно характеризующая переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где была трудоустроена, имеет поощрение, получила специальность <...>, вину признала полностью, поддерживает устойчивую связь с родными. В случае освобождения будет проживать у дочери по адресу: <адрес>.

Представитель администрации КП-26 ходатайство осужденной поддерживает.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, поскольку осужденная за весь период отбывания, почти 6 лет, имеет 1 взыскание и 3 поощрения, при ежеквартальной оценки поведения осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя КП-26, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Лучкинская Т.И. осуждена приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 17.11.2017 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2018 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Срок наказания Лучкинской Т.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу - 28.11.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.08.2017 по 27.11.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 28.11.2017, конец срока 25.06.2026.

Осужденная Лучкинская Т.И. отбывала наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Кировской области, где характеризовалась положительно, и по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2022переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристики, в ФКУ КП-26 Лучкинская Т.И.отбывает наказание с 03.12.2022, не трудоустроена, <...>. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения по графику.Законные требования администрации выполняет.Отбывая наказание в местах лишения свободы получила специальности <...>. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные, бесконфликтные отношения. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Имеет позитивные планы на ближайшее будущее. После освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. Характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной.

За весь период отбывания наказания осужденная Лучкинская Т.И. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведениеи1 взыскание в виде выговора в устной форме за нарушение ПВР, взыскание снято.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Лучкинской Т.И. за весь период отбывания наказания не являлось примерным и стабильно-положительным, на что указывает немногочисленное и нерегулярное получение поощрений. Кроме того, осужденная имеет одно взыскание в виде выговора, за нарушение ПВР.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает,что у осужденной Лучкинской Т.И. наметилась положительная динамика в поведении, поскольку она характеризуется положительно, обучилась профессиям, поощрялась, но вместе с тем она имеет взыскание.

    С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют объективные данные свидетельствующие, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.На данном этапе осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, ходатайство Лучкинской Т.И.об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Лучкинской Т. И. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно.

Судья                                М.В. Соболева

Секретарь                            И.А. Гергерт