Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4800/2019 от 15.10.2019

Гражданское дело № ****** Определение

о передаче дела по подсудности

19 ноября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

Установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Чкаловский районный суд <адрес> в связи с тем, что адресом места регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, <адрес><адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, а относится к Чкаловскому административному району <адрес>.

Истец ФИО2, а также ее представитель ФИО4 против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> возражали, указав, что споры о подсудности не допустимы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54), что относится к Чкаловскому административному району <адрес> – Октябрьский административный район, а <адрес>, <адрес><адрес> – Чкаловский административный район).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Чкаловский районный суд <адрес>.

При этом суд отмечает, что ошибочное отнесение Кировским районным судом <адрес> адреса места регистрации ответчика к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> основанием для принудительного изменения подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения настоящего дела Октябрьским районным судом <адрес> – не является. Вопреки доводам представителя истца, спора о подсудности в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (620012, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░