Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-128/2022;) от 03.10.2022

УИД 02RS0007-01-2022-000723-30                  дело № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 6 февраля 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Ухановой О.А.,

при помощнике судьи – Тайтаковой К.Е., секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Иванова Е.Н., Вакалова Д.Е., Адыкаевой А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Шикина А.Н.,

защитника – адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шикина А.Н., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного в силу возраста, зарегистрированного и проживающего по ул.<адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шикин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

******* около 15 часов Шикин А.Н., находясь рядом с Отделением ОМВД России по Усть-Канскому району по адресу: ул. Октябрьская, д.7 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах Усть-Канского района Республики Алтай. После чего, Шикин А.Н. находясь в Усть-Канском районе Республики Алтай, в период с ******* по *******, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитил c лицевого банковского счета № , открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № филиала № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Первомайская, 4а, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, денежные средства на общую сумму 5 808, рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 совершив следующие операции: ******* около 20 часов 07 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Мария-Ра» по ул. Октябрьская, д.10 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай на сумму 630 рублей; ******* около 11 часов 10 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул.Октябрьская, д.10 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай на сумму 153 рубля 26 копеек; ******* около 11 часов 58 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.10 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай на сумму 153 рубля 26 копеек; ******* около 11 часов 58 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.10 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай на сумму 153 рубля 26 копеек; ******* около 11 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.10 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай на сумму 199 рублей; ******* около 12 часов 40 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупку на АЗС ИП ФИО2., расположенной по адресу: ул. <адрес> на сумму 899 рублей 68 копеек; ******* около 12 часов 57 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Алтын-Ай», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 1 000 рублей; ******* около 13 часов 23 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Корзинка» ФИО5, расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 943 рубля 75 копеек; ******* около 14 часов 16 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 30 рублей; ******* около 14 часов 16 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 30 рублей; ******* около 15 часов 09 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 30 рублей; ******* около 09 часов 23 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 30 рублей; ******* около 09 часов 23 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул.<адрес> на сумму 30 рублей; ******* около 18 часов 26 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО3., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 60 рублей; ******* около 10 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 88 рублей; ******* около 10 часов 58 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 67 рублей; ******* около 15 часов 10 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 60 рублей; ******* около 16 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 60 рублей; ******* около 09 часов 05 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 585 рублей; ******* около 09 часов 06 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 66 рублей; ******* около 09 часов 53 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 340 рублей; ******* около 11 часов 51 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Александра», расположенном по адресу: ул. <адрес> на сумму 200 рублей. Таким образом, Шикин А.Н., в период с ******* по *******, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно похитил с лицевого банковского счета № , открытого в дополнительном офисе № филиала № Горно-Алтайского отделения 8558 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Первомайская, 4а с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, денежные средства на общую сумму 5 808 рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лапченко В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шикин А.Н. в судебном заседании вину признал фактически частично.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Шикина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Шикина А.Н. оглашенных ввиду наличия существенных противоречий, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 147-150, 180-182), следует, что ******* он с Потерпевший №1 после распития спиртных напитков были доставлены на служебном автомобиле в отделение полиции Усть-Канского района для составления протокола о совершении административного правонарушения. Выходя из машины он (Шикин А.Н.) увидел на полу банковскую карточку ПАО «Сбербанк», с изображением веток и птиц, которую взял себе для дальнейшего использования. С ******* по *******, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, он совершил покупки в нескольких магазинах, а именно: ******* в магазине «Мария-Ра» с. Усть-Кан на сумму 630 рублей; ******* в магазине «Мария-Ра», на АЗС на сумму около 900 рублей, в магазине рядом с АЗС с. <адрес>, в магазине в <адрес>, с 13 по ******* в магазинах <адрес>. Приобретал продукты питания и спиртное. ******* года, встретив Потерпевший №1, отдал банковскую карту, сказав, что нашел ее в ограде своего дома, когда они вместе распивали спиртное.

В судебном заседании подсудимый Шикин А.Н. дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения банковской карты, осуществления с её помощью бесконтактной оплаты в магазинах <адрес> и <адрес>, а также в АЗС, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнительно пояснив, что он не был осведомлен о том, что банковская карта принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, последний разрешение на использование своей банковской картой ему не давал. Банковскую карту вернул Потерпевший №1 на второй день, как вернулся домой. Ущерб потерпевшему не возместил.

Изложенные подсудимым Шикиным А.Н. в ходе предварительного следствия обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от ******* (л.д.29-31), и подтверждены им, с указанием места обнаружения банковской карты и места покупок в магазинах путем оплаты через терминалы банковской картой, при проверке показаний на месте ******* (л.д.156-159).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, а также протокол явки с повинной подсудимый Шикин А.Н. подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.

Протоколы допросов, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах Шикин А.Н. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (л.д.38-40) следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № , оформленная в отделении Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д.4 А. ******* он вместе с Шикиным А.Н. употреблял спиртные напитки, которые приобрел на его (Потерпевший №1) денежные средства с банковской карты. В этот день их доставляли в отделение полиции расположенное по адресу: с. Усть-Кан, ул. Октябрьская, д.7, за совершение административного правонарушения. ******* он с Шикиным А.Н. распивали спиртное, приобретенное последним. Когда он спросил у Шикина А.Н., на какие деньги они пьют, последний ответил, что у него в магазине есть знакомая, которая ему продала. ******* года Шикин А.Н., проходя мимо его (Потерпевший №1) дома, увидев его, отдал банковскую карту, сказав, что нашел банковскую карту возле своего дома на месте, где ******* они распивали спиртное. Не исключает того, что он мог потерять банковскую карту возле автомобиля, в котором их привезли в отделение полиции, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он (Потерпевший №1) не смог произвести оплату в магазине, так как на банковской карте было не достаточно денежных средств. До пропажи на карте было около 6 000 рублей. После этого он спросил у продавца магазина Свидетель №8, расплачивался ли Шикин А.Н. банковской картой, на что получил ответ, что да приходил, покупал спиртное и расплачивался банковской картой. При этом, когда Шикин А.Н. ему отдавал его банковскую карту, не говорил ему, что пользовался ей и тратил его денежные средства. Он никому разрешение на снятие денежных средств и пользование его банковской картой не давал, между ним и Шикиным А.Н. долговых обязательств нет. Из истории операций выяснилось, что с ******* до ******* с банковской карты списывались денежные средства. ******* заблокировал банковскую карту № и выпустил другую в отделении «Сбербанк России» расположенное по адресу: ул. Первомайская, д. 4А, с. Усть-Кан Усть-Канский район Республика Алтай. Шикин А.Н. похищенные денежные средства не вернул. Ущерб на сумму 5 808 рублей 21 копейка является для него значительным, так как он не работает, получает пенсию около 12 000 рублей, оплачивает за коммунальные услуги, свет и ежемесячно покупает лекарство.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании следует, что работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <адрес>, где имеется 4 кассы, на которых установлены терминалы бесконтактной оплаты, где можно оплатить товар, приложив банковскую карту к терминалу. При оплате товара на сумму свыше 1 000 рублей требуется введение пин-кода. Кассир не спрашивает, чья карта, кому она принадлежит. В магазине установлена камера видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет около одного месяца. Шикина А.Н. не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (л.д.127-130) следует, что ******* около 11-12 часов в с. Усть-Кан встретил Шикина А.Н., который попросил довести его до дома в с. <адрес>, предложив заправить его автомобиль марки «Тойота Карина», на что он (Свидетель №5) согласился. На выезде из с. <адрес> на АЗС Шикин А.Н. заправил его автомобиль на 1 000 рублей. По дороге в с. <адрес> остановились возле магазина «Корзинка» у ФИО1 в с. <адрес>, где Шикин купил себе продукты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что с ******* до сентября 2022 года временно работала оператором АЗС в с. <адрес>, где установлен терминал оплаты «Сбербанк». Оплата бесконтактная, то есть при оплате за бензин, если сумма не превышает 1 000 рублей пин-код от карты вводить не нужно. Шикина А.Н. не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что с ******* работает продавцом в магазине «Алтын-Ай», расположенном в с. <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты покупок, для чего необходимо только прислонить карту к терминалу, если на банковской карте будут денежные средства, то оплата пройдет. Если сумма покупки не превышает 1 000 рублей, то пин-код вводить не нужно. Шикина А.Н. не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что она с мая 2022 года работает в магазине «Корзинка» у ФИО1 в с. <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты товаров, для чего необходимо просто приложить банковскую карту к терминалу. Пин-код требуется только при покупке товаров на сумму свыше 1 000 рублей. Шикина А.Н. не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (л.д.107-108), следует, что у нее в собственности имеется продуктовый магазин, расположенный по ул. <адрес>, где 15 и ******* Шикин А.Н. совершал покупки и расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (л.д.123-126) следует, что она работает в своем магазине, расположенном по ул. <адрес>, где 14 июля 2022 года Шикин А.Н. совершал покупки и расплачивался банковской картой.

Из показаний показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она является владельцем магазина «Александра», расположенного по адресу: с. <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты товаров. Шикин А.Н. у нее в магазине не производил бесконтактную оплату товаров. Потерпевший №1 постоянно заходит в магазин и производит бесконтактную оплату товаров.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Домашний», расположенном по адресу: с. Белый Ануй, ул. Советская, д.76, где установлен терминал бесконтактной оплаты товаров, то есть, возможно расплатиться банковской картой просто приложив ее к терминалу. Пин-код требуется при оплате товаров на сумму свыше 1 000 рублей. Летом 2022 года Шикин А.Н. приходил в магазин и приобретал огуречный лосьон. В основном Шикин А.Н. расплачивался в магазине наличными либо картой своей супруги. У него своей банковской карты нет.

Свидетель Свидетель №7 оглашенные в части противоречий показания, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 135-138 не подтвердила, пояснив, что следователь её допросил по телефону, должна была привезти протокол допроса на подпись, но не сделала этого. Подпись в протоколе допроса не её.

В связи с тем, что свидетель Свидетель №7 в судебном заседании не подтвердила достоверность своих показаний на предварительном следствии, принадлежность ей подписи в протоколе её допроса в ходе предварительного следствия, а также визуальное отличие подписи свидетеля в протоколе её допроса в ходе предварительного следствия и подписке свидетеля в судебном заседании, суд признает протокол допроса свидетеля Свидетель №7 на л.д.135-138 недопустимым доказательством, поскольку следователем допрос данного свидетеля произведен в нарушение требований ст. 187-191 УПК РФ, что свидетельствует тому, что фактически допрос свидетеля не производился в предусмотренном УПК РФ порядке.

На основании изложенного, суд берет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе судебного заседания.

Оценивая в целом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показания не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Шикина А.Н. в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего не имеется, не установлено судом и оснований для оговора подсудимого допрошенными потерпевшим и свидетелями. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, не являются существенными, не влияют на доказанность вины подсудимого, объясняются давностью событий и субъективными особенностями памяти потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Шикина А.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ******* с фототаблицей (л.д.14-17), в ходе которого осмотрена прилегающая территория здания ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по ул. Октябрьская, д.7 с. Усть-Кан Усть-Канский район Республика Алтай;

- протоколом осмотра места происшествия от ******* с фототаблицей (л.д.20-23), в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса № филиала 021 Горно-Алтайского отделения 8558 ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Первомайская, д.4 а с. Усть-Кан Усть-Канский район Республики Алтай;

- протоколом выемки от ******* (л.д. 42-44), согласно которого у потерпевшего изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № , которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78) и возвращена потерпевшему под сохранную расписку (л.д.79, 80);

- протоколом осмотра документов от *******, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте № за период с 12 по *******, справки по операциям за период с 12 по *******, которые содержат подробный отчет о движении денежных средств по банковской карте № , реквизиты счета № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № . В ходе осмотра выписки установлены следующие операции списания со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в период с 12 по *******, а именно: ******* в 16:07 «оплата товаров и услуг 630 pуб. MARIA-RA UST-KAN», ******* в 07:10 «оплата товаров и услуг 153,26 руб. MARIA-RA UST-KAN», ******* в 07:58 «оплата товаров и услуг 153,26 руб. MARIA-RA UST-KAN», ******* в 07:10 «оплата товаров и услуг 153,26 руб. MARIA-RA UST-KAN», ******* в 07:59 «оплата товаров и услуг 199 руб. MARIA-RA UST-KAN», ******* в 08:40 «оплата товаров и услуг 899,68 руб. UST-KAN AZS», ******* в 08:57 «оплата товаров и услуг 1 000 руб. SHESTAKOV RF UST-KAN», ******* в 09:23 «оплата товаров и услуг 943,75 руб. KORZINKA YAKONUR», ******* в 10:16 «оплата товаров и услуг 30 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 10:16 «оплата товаров и услуг 30 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 11:09 «оплата товаров и услуг 30 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 05:23 «оплата товаров и услуг 30 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 05:23 «оплата товаров и услуг 30 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 14:26 «оплата товаров и услуг 60 руб. IP ALLAKHVERDIEVA BELYJ ANUJ», ******* в 06:56 «оплата товаров и услуг 88 руб. IP VDOVINA BELYJ ANUJ», ******* в 06:58 «оплата товаров и услуг 67 руб. IP VDOVINA BELYJ ANUJ», ******* в 11:10 «оплата товаров и услуг 60 руб. IP VDOVINA BELYJ ANUJ», ******* в 12:11 «оплата товаров и услуг 60 руб. DOMASHNIJ BELYJ ANUJ», ******* в 05:05 «оплата товаров и услуг 585 руб. IP VDOVINA BELYJ ANUJ», ******* в 05:06 «оплата товаров и услуг 66 руб. IP VDOVINA BELYJ ANUJ», ******* в 05:53 «оплата товаров и услуг 340 руб. MAGAZIN IP VDOVINA SELO BELYJ A», ******* в 07:51 «оплата товаров и услуг 200 руб. MAGAZIN ALEKSANDRA BELYJ ANUJ» (л.д. 69-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 12), на который государственный обвинитель также сослался в подтверждение обоснованности предъявленного подсудимого Шикина А.Н. обвинения, в силу ст.143 УПК РФ, является лишь поводом для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ компетентными должностными лицами сообщения, и принятия по нему решения. Таким образом, названный рапорт вопреки позиции государственного обвинителя не является доказательством виновности Шикина А.Н. в инкриминируемом ему деянии и не может быть принят во внимание при вынесении настоящего приговора.

Положенные в основу приговора письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шикина А.Н. в инкриминируемом преступлении.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, действия подсудимого Шикина А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Шикиным А.Н. происходило совершая покупки в магазинах <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 5 808 рублей 21 копейка.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, усматривает в том, что последний является пенсионером, не работает, кроме пенсии по возрасту, других доходов не имеет, сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Шикиным А.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Шикиным А.Н. признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте, наличие заболевания, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шикина А.Н., предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, несостоятельны, поскольку данных, свидетельствующих о том, что стечение каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Шикиным А.Н. умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание подсудимого Шикина А.Н. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу суд не усматривает. Нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Участковым полиции по Усть-Канскому району подсудимый Шикин А.Н. характеризуется отрицательно, главой сельского поселения - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ******* года с диагнозом (данные изьяты)). Совершенное подсудимым Шикиным А.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом мотива, цели, характера, обстоятельств совершения преступления, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шикину А.Н., с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Шишкин А.Н. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Шикина А.Н. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату Чамаеву А.А. в качестве вознаграждения услуг по защите подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия на сумму № рублей (л.д. 222) и № рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В судебном заседании установлено, что Шикин А.Н. является имущественно несостоятельным лицом, и с учетом его возраста, наличия заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шикина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шикина А.Н. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шикину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Чамаева А.А. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Шикина А.Н. от их взыскания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте на 2 листах, справки по операциям на 22 листах, реквизиты банковского счета на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле; банковскую карту, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                             О.А. Уханова