Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-720/2023 от 05.04.2023

№ 2-1089/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001545-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                      город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Новоселовой Екатерине Сергеевне, Новоселову Сергею Сергеевичу в взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новоселовой Е.С. заключён кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Новоселовым С.С. заключён договор поручительства, по которому тот обязался отвечать за исполнение Новоселовой Е.С. всех её обязательств перед банком, возникающих из договора. За период с момента наступления обязанности гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка. При этом размер требований в части взыскания неустойки им уменьшается в одностороннем порядке до <данные изъяты> коп. Направлявшееся в адрес Новоселовой Е.А. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ни заёмщиком, ни поручителем не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Новоселовой Е.А. и Новоселова С.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО6 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Новоселовой Е.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Новоселовой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 13,5% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Новоселова Е.С. со своей стороны приняла на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. Датой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> коп. определено 29-е число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Новоселовым С.С. заключён договор поручительства №.1, по условиям которого последний обязался отвечать перед банком за исполнение Новоселовой Е.С. всех обязательств, возникающих у неё перед банком из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. выданы Новоселовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производил, в связи с чем в адрес Новоселовой Е.С. и Новоселова С.С. направлялись требования о досрочном возврате кредита от 30 ноября и 1 декабря 2022 года соответственно. Требования исполнены не были.

По состоянию на 13 января 2023 года задолженность Новоселовой Е.С. по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и представляется верным.

При этом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) снижен размер неустойки до <данные изъяты> коп., что права Новоселовой Е.С. и Новоселова С.С. не нарушает.

Новоселова Е.С. как заёмщик и Новоселов С.С. как поручитель несут перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарную ответственность по возврату денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиками не представлено, согласованный сторонами график погашения задолженности Новоселовой Е.С. нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков Новоселовой Е.С. и Новоселова С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новоселовой Екатерины Сергеевны (паспорт серия № №), Новоселова Сергея Сергеевича (паспорт серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                     А.А. Круликовская

    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.