Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2024 от 23.05.2024

                        5-356/2024

25RS0007-01-2024-002886-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года      г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю. (г. Артем Приморского края ул. Кирова д. 191),

с участием Брюзгина С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брюзгина Станислава Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>) сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

В отношении Брюзгина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что <дата> в 03 часов 20 минут Брюзгин С.Н., находясь в общественном месте в здании аэровокзального комплекса аэропорт <адрес> по адресу <адрес> края, <адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Брюзгин С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, опросив свидетелей, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что <дата> в 03 часов 20 минут Брюзгин С.Н., находясь в общественном месте в здании аэровокзального комплекса аэропорт <адрес> по адресу <адрес> края, <адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Колосова А.Н., Юрина Т.А.

По смыслу закона особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях Брюзгина С.Н. признаков объективной стороны мелкого хулиганства.

Указанные действия Брюзгина С.Н. происходили в присутствии достаточно большого количества граждан.

Указанные действия Брюзгина С.Н. носили умышленный характер, имели цель в нарушении общепризнанных норм и правил поведения противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Нарушение общественного порядка происходило в здании аэропорта, которое, без сомнения, следует отнести к общественному месту.

Таким образом, в действиях Брюзгина С.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, место совершения правонарушения (здание международного аэропорта), личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым признаю раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и полагаю возможным назначить Брюзгину С.Н. административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии с материалами дела Брюзгин С.Н. был доставлен <дата> в 03 часа 25 минут, в связи с чем полагаю необходимым зачесть указный срок в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Брюзгина Станислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 03 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд.

Судья