Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2020 от 23.09.2020

Дело № 5-435/2020

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

24 сентября 2020 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Жуковой Е.А…., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

15 августа 2020 г. около 08 час. 30 мин. Жукова Е.А., в помещении дома … по ул. Л. д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно бросила детский пластмассовый горшок в область правой кисти Т., причинив ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № … от 14 сентября 2020 г. у Т. обнаружены повреждения в виде травматического отека 4 пальца правой кисти, мог образоваться от однократного действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Действия Жуковой Е.А. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Жукова Е.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. По существу происшествия пояснила, что в ходе взаимной ссоры бросила в сторону Т. пластмассовый горшок.

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая Т. просила рассмотреть протокол в ее отсутствии, с Жуковой Е.А. примирилась, привлекать ее к административной ответственности не желает, о чем представила письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. просил протокол рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив представленные материалы, судья оснований для привлечения Жуковой Е.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Жуковой Е.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, при составлении протокола об административном правонарушении Жукова Е.А. вину полностью признала, раскаялась, потерпевшая Т. привлекать ее к административной ответственности не желает, претензий к ней не имеет. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуковой Е.А. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Жуковой Е.А. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина