Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2022 от 11.11.2022

Судебный участок №3                                      И.о. мирового судьи Шалягина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Тинькофф Банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 09.08.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2-1238/2021 о взыскании с Крицковой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0427604434 от 03.10.2019 г., за период с 02.01.2021 г. по 06.06.2021 г., в размере - 55 582,24 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере - 933,73 рубля (л.д. 32).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30.06.2022 г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 38).

25.07.2022 г. Крицков С.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа № 2-1238/2021.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 09.08.2022 г. был осуществлен поворот исполнения судебного приказа № 2-1238/2021 от 30.06.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы о взыскании с Крицковой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0427604434 от 03.10.2019 г. за период с 02.01.2021 г. по 06.06.2021 г. в размере 55 582,24 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 933,73 рубля, взыскана с АО «Тинькофф Банк» в пользу Крицковой С.В. сумма в размере 21 194,26 рубля (л.д. 67).

На указанное определение мирового судьи АО «Тинькофф Банк» была подана частная жалоба, в которой представитель просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Удовлетворяя заявление Крицковой С.В. о повороте исполнения судебного приказа от 30 июня 2021 года, мировой судья обоснованно руководствовался статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что поскольку судебное постановление (судебный приказ от 30.06.2021г. № 2-1238/2021), на основании которого были взысканы денежные средства с Крицковой С.В. отменен, необходимо осуществить поворот его исполнения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 09.08.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу АО «Тинькофф Банк» – без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу со дня принятия.

          Судья                                                      Ю.А. Андрианова