Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца Савиновой Е.С.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Е.С. к местному отделению ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савинова Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к местному отделению ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области о расторжении договора платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 28 000 руб., неустойки в размере 59 360 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование указала, что ответчик услугу по указанному договору не исполнил, требование о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец Савинова Е.С. исковые требования (с учетом уточнения) поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор об оказании услуг подлежал исполнению в течение 3 месяцев, ответчик неоднократно откладывал исполнение обязательств, ссылаясь на отсутствие машин и специалистов, не провел необходимые занятия по практическому вождению автомобиля, 15.02.2019 года выдал свидетельство о прохождении обучения, которое является недействительным, в отношении руководителя ответчика возбуждено уголовное дело. В настоящее время ответчик не ликвидирован, но деятельность не ведет, на полученную претензию о расторжении договора не отреагировал. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она не имеет возможности получить право управления транспортными средствами по выданному свидетельству, ей пришлось обучаться в другой автошколе, чтобы получить права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по указанному в ЕГРЮЛ адресу юридического лица, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что местное отделение ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Савиновой Е.С. договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг в сфере профессионального образования (далее – Договор), согласно которому обязалось организовать и обеспечить надлежащее исполнение подготовки заказчика по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» очной формы обучения, срок обучения: 134 часа - теоретическая подготовка, 54 часа – практические занятия (вождение). Оплата по Договору произведена истцом в полном объеме в сумме 28000 рублей (5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 10000 - ДД.ММ.ГГГГ., 4500-ДД.ММ.ГГГГ., 1000-ДД.ММ.ГГГГ., 7500-ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, не выдал полностью программу профессиональной подготовки. Согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району, возможность допуска к сдаче квалификационного экзамена на управление транспортным средством категории «В» на основании свидетельства, выданного ответчиком Савиновой Е.С., отсутствует (л.д.37). В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику истцом 22.04.2019 направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по Договору, расторжении Договора в одностороннем порядке, которая возвращена адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 27 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), согласно которым потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, исковые требования Савиновой Е.С. о расторжении Договора и взыскании с ответчика стоимости услуг по договору в сумме 28000 рублей подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 59360 рублей, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 28000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ч.6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Савинова Е.С. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту своих прав в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Вытегорского муниципального района государственная пошлина в сумме 2180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Савиновой Е.С. и местным отделением ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области.

Взыскать с местного отделения ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области в пользу Савиновой Е.С. стоимость услуг по указанному договору в размере 28000 рублей, неустойку в размере 28000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 30500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с местного отделения ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области в бюджет Вытегорского муниципального района государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин