Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2023 от 08.08.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 17 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием прокурора О.А. Кель,

представителя ответчика И.П. Кубасовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Плотникову В.В. кредит в размере ..... руб. на срок до ....., процентная ставка была установлена в ..... % годовых, сторонами согласовано погашение задолженности и процентов по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. В случае нарушения уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере .....% годовых на сумму просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., из которых 1 067 435,24 руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... – пени за несвоевременную уплату процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу.

Также истец указал, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком была подана анкета-заявление на получение банковской карты №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит ..... рублей. Плата за пользование кредитом согласно договору составила ..... % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ..... общая сумма задолженности составляла ..... рублей. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, после чего по состоянию на ..... сумма задолженности составляет 247 937,04 рублей, из них 225 931,05 рублей – основной долг, 20 190,15 рублей – проценты, 1 815,84 рублей – пени.

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор № от .....;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1 289 770,98 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 247 937,04 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 888,54 руб.

..... судом принято заочное решение об удовлетворении заявленных требований. Истцу выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению. ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения судебного акта в суд обратилось НАО «Первое клиентское бюро» с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя на основании заключенного с кредитором договора уступки прав (требований) № от ......

Определением суда от ..... заявление удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № по кредитному договору № от ..... по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, на правопреемника – НАО «ПКБ».

..... ответчик Плотников В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ......

Определением суда от ..... заявление удовлетворено, заочное решение от ..... отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи от ..... дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ....., ..... час.

В судебном заседании ..... представителем ответчика Кубасовой И.П. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову В.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что представитель Банка ВТБ (ПАО), а также представитель НАО «ПКБ» извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, об уточнении исковых требований, в том числе, о разграничении объема заявленных требований, не заявляли.

Учитывая, что истцом в рамках принятого к производству суда гражданского дела является Банк ВТБ (ПАО), представитель истца трижды не явился в судебные заседания – ....., ..... и ....., о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, представитель НАО «ПКБ» также не явился в судебное заседание, отношение к предмету спора не выразил, принимая во внимание заявленное ходатайство стороны ответчика, суд полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                  С.А. Марданова