Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-44/2023 от 27.01.2023

УИД 11RS0016-01-2022-001530-11	Дело № 21-44/2023
(№ 12-3/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Юшкова А.А. на постановление инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Заим В.Г. № <Номер обезличен> от 14 ноября 2022 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова А.А.,

установил:

постановлением инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Заим В.Г. от 14.11.2022 № <Номер обезличен>, оставленным без изменения судьёй Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 января 2023 года, Юшков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с приведенными процессуальными решениями должностного лица административного органа и судьи районного суда, Юшков А.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об их отмене как незаконных и необоснованных с прекращением производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Привлекаемое лицо Юшков А.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал, настаивал на отмене постановления и решения судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Заим В.Г. возражал против удовлетворения доводов жалобы Юшкова А.А., просил состоявшиеся по делу акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения привлекаемого лица Юшкова А.А., должностного лица Заим В.Г., прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2022 года в 17:50 у д. 62 ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель Юшков А.А., управляя транспортным средством марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак «Н <Номер обезличен>».

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт несоблюдения Юшковым А.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно – безопасной дистанции, с достоверностью подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14 ноября 2022 года; схемой места ДТП, из которой следует, что транспортное средство «ВАЗ-2104» стоит прямо по ходу движения, автомобиль «Ситроен С4» стоит под углом у полосе движения, задним левым колесом на встречной полосе движения; письменными объяснениями Хромова Ф.В.; письменными объяснениями Юшкова А.А.; полученными в установленном законом порядке, а также иными материалами дела.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий между представленными и исследованными должностным лицом и судьей районного суда доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части описания события правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают нарушение Юшковым А.А. пункта 9.10 ПДД РФ, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юшкову А.А. следовало действовать таким образом, чтобы обеспечить безопасность движения автомобиля и безопасную дистанцию (боковой интервал) до движущегося транспортного средства Хромова Ф.В., учитывая, помимо иного, его движение путём толкания его и руления на проезжей части, расстояние до светофора.

При указанных обстоятельствах действия Юшкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Юшкова А.А., приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что в ДТП виноват второй участник дорожного движения, о нарушении им правил ПДД РФ при буксировании им транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Кроме того, Юшков А.А. не был освобожден от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, принятия мер к обеспечению безопасности дорожного движения при осуществляемом им маневре, и не исключает правильного вывода о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся постановления и решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

То обстоятельство, что протокол должностным лицом по делу об административном правонарушении составлен не сразу, а в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях и не влечет отмены состоявшихся постановления и решения, так как соответствует положениям части 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности соблюден. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Юшкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьей дело рассмотрено надлежащим образом, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Заим В.Г. № <Номер обезличен> от 14 ноября 2022 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова А.А. оставить без изменения, жалобу Юшкова А.А. – без удовлетворения.

Судья -                      И.Г. Пристром