Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2023 ~ М-3926/2023 от 23.11.2023

                                                                     УИД 16RS0047-01-2023-005785-44

Дело № 2-4569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 декабря 2023 г.                                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Сапожниковой Марии Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к Сапожниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 15 марта 2021 г. между АО «Почта Банк» и Сапожниковым М.В. заключен кредитный договор № 60415324, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 85 270 рублей под 14,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 8 сентября 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 78 185 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга – 74 049 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 3 894 рублей 86 копеек, задолженность по неустойкам – 240 рублей 67 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 78 185 рублей 33 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 546 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Сапожниковой М.В. по адресу, указанному ей в кредитном договоре.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и Сапожниковой М.В. заключен кредитный договор № 60415324 от 15 марта 2021 г. в размере 85 270 рублей под 14,920 % годовых.

Основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком, начиная со 5 апреля 2021 г. ежемесячно, равными платежами по 2 954 рублей. Количество ежемесячных платежей - 36.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 60415324 от 15 марта 2021 г. произведено 12 июля 2022 г.

Как следует из расчета истца по состоянию на 8 сентября 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 78 185 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга – 74 049 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 3 894 рублей 86 копеек, задолженность по неустойкам – 240 рублей 67 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 15 марта 2021 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам, а также в части начисления процентов по кредитному договору № 60415324 от 15 марта 2021 г., образовавшейся за период с 28 июля 2022 г. по 8 сентября 2023 г., в том числе суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию: сумма основного долга – 74 049 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 3 894 рублей 86 копеек, задолженность по неустойкам – 240 рублей 67 копеек.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Марии Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № 60415324 от 15 марта 2021 г., в размере 78 185 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга – 74 049 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 3 894 рублей 86 копеек, задолженность по неустойкам – 240 рублей 67 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 546 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                 Т.А. Хадыева