Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-2314/2023 от 26.04.2023

УИД 53RS0022-01-2023-002979-35

Дело № 2-3786/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием истца Мысливец А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысливец А.Л. к Васильеву А.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Мысливец А.Л. обратился в суд к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании денежных средства в размере 350000 руб. 00 коп. и взыскании процентов в размере 6616 руб. 44 коп., а также продолжив их начисление по день фактического исполнения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 350000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 350000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6614 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.

Также, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Как видно из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев А.А. взял в долг у Мысливец А.Л. денежную сумму в размере 350000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и обязуется возвратить денежные средства до указанного срока.

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование о взыскании суммы займа в размере 350000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.

Кроме того, взысканию также подлежат проценты в сумме 6600 руб. 00 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму 350000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения).

Исходя из позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что решение суда в законную силу не вступило и не установлен факт просрочки его исполнения ответчиком, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей после вынесения решения суда и до фактического исполнения судебного решения не имеется. Таким образом, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать, что не лишает истца права в будущем обратиться в суд с таким требованием в случае неисполнения решения суда ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761 руб. 94 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мысливец А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Л. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Мысливец А.Л. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по договору займа в размере 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6400 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6761 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Васильев А.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.