Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 (1-784/2023;) от 01.11.2023

К делу №1-233/2024

УИД 23RS0011-01-2023-005115-04

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 29 марта 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего Заноздра В.А.,

подсудимого Козлова В.А.,

его защитников – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 23 ноября 2023 года, адвоката Курцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 14 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Козлов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Козлов В.А. 12 октября 2023 года примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился с ранее ему знакомым Заноздра В.А. возле второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Козлова В.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Заноздра В.А.

Реализуя задуманное, Козлов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Заноздра В.А. телесных повреждений, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения телесных повреждений Заноздра В.А., не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь возле второго подъезда упомянутого многоквартирного дома, зашёл к себе в квартиру, где взял нож, вооружившись им и используя его в качестве оружия, держа его в левой руке, подошёл к Заноздра В.А., находящемуся около второго подъезда вышеуказанного дома, где 12 октября 2023 года примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, умышленно нанёс им последнему один удар в область левой лопатки.

Своими умышленными противоправными действиями Козлов В.А. причинил Заноздра В.А. следующие повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 2 ребра, раневым каналом проникающая в левую плевральную полость с ранением лопатки, лёгкого по ходу раневого канала и сопровождающаяся гемопневмотораксом, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

Козлов В.А., будучи допрошенным в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично и пояснил, что гулял с собакой соседки. Когда возвращался, увидел потерпевшего. Тот спросил, где его телефон. Поскольку он потерял его телефон, сказал, что тот телефона больше не увидит. Потерпевший начал его оскорблять, вывел его из себя и он дал ему затрещину. Тот вытащил предмет, возможно, похожий и на ручку, пытался нанести ему удары и попал в него, ранения были в руку и ногу. Он пошёл домой, взял кухонный нож, чтобы того напугать. Когда вышел, тот уже спустился вниз к велосипеду. Он тоже спустился. Ударять его ножом не хотел, ударил затрещину, но, видимо, задел ребром ножа. Удар был несильный. У него самого были ранения в руку и ногу, сам забинтовал себе раны и ждал полицию. Данные повреждения зафиксированы не были. Написал явку с повинной и хочет принести потерпевшему свои извинения. Вину признает частично, поскольку телесные повреждения потерпевшему причинил по неосторожности в ходе самооброны.

После оглашения государственным обвинителем протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте и протокола очной ставки, Козлов В.А. подтвердил их содержание.

Вина Козлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями потерпевшего Заноздра В.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, за неделю до произошедшего передал Козлову В.А. свой телефон во временное пользование на один день. На следующий день тот телефон не верн<адрес> дней через 5-7 сел на велосипед и поехал к Козлову В.А. на <адрес> в многоэтажный дом. Подъехав к дому, бросил камешек в окно, поскольку, в связи с инвалидностью, ему тяжело подниматься по ступенькам. Какая-то женщина выглянула в окно и сказала, что Козлова В.А. нет. Вскоре появился Козлов В.А., которого он спросил, где его телефон, на что тот ответил, что телефона уже нет, и он его обман<адрес> начал ему высказывать недоумение, и разговор пошёл на повышенных тонах, и так минуты 3-4. Козлов В.А. сказал, что ударит его, в связи с чем, он достал из кармана имеющуюся у него металлическую ручку и начал ей беспорядочно размахивать на уровне живота, другой рукой при этом держался за крыльцо. Возможно, зацепил Козлова В.А. ручкой. В итоге тот сказал, что сейчас вынесет телефон и пошёл в квартиру. Пока выясняли отношения, он поднялся к дверям подъезда. Когда Козлов В.А. ушел, он спустился опять с крыльца и стоял внизу. Услышал, что дверь открылась, сообщил, что он здесь. Козлов В.А. подошел сзади, ударил его кулаком в область правого уха. Он ощутил удар в область левой лопатки, повернулся, увидел, что Козлов В.А. поднялся вверх по ступенькам и почувствовал, как что-то тёплое бежит по спине, о чём сообщил Козлову В.А., на что тот ответил, что ему всё равно и ушел. Он взобрался на велосипед и потихоньку поехал домой. О том, что удар нанесён ножом, понял по характеру раны, из которой хлестала кровь, и порезу на вещах. Скорую помощь по его просьбе вызвала мать. На лечении находился дней 10. Просит Козлова В.А. строго не наказывать, гражданский иск не заявлял.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, показавшей, что подсудимый её сосед. Козлов В.А. в тот вечер гулял с её собакой. Она зашла к ним в квартиру, сидела за столом с его мамой. Кто-то стал кричать и звать Козлова В.А., кидать камни в окно. Вскоре Козлов В.А. резко забежал и выбежал. Как она поняла, человек кинулся на него с ножом, он увернулся, но тот попал в ногу ниже колена в область икры. На правой ноге у Козлова В.А. была кровяная рана. Когда Козлов В.А. выбежал, он отсутствовал минут пять. Вернувшись, сообщил, что ударил человека ножом. Это произошло после 19 часов по адресу: <адрес>, 2-й подъезд. Охарактеризовала Козлова В.А. исключительно с положительной стороны.

В связи с противоречиями в показаниях, государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, где она не указывала о наличии у Козлова В.А. каких-либо повреждений, на что свидетель пояснила, что следователь объяснил, что это будет другое дело.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании – матери подсудимого, пояснившей, что вечером соседка попросила Козлова В.А. выгулять собаку. Во время отсутствия сына пришёл потерпевший и начал кидать камни в окно. Она сообщила ему, что сына нет. Когда сын вернулся, они на улице ругались, конфликт был по поводу телефона. Сын один раз забежал домой, что-то взял на кухне, второй раз – показал рану, а третий раз – сказал, что ударил того ножом и что, наверное, приедет полиция. У сына была рана ниже колена на правой ноге. По приезду полиции, сын сразу показал нож на холодильнике. Сотрудники полиции изъяли все ножи. Охарактеризовала Козлова В.А. исключительно положительно, пояснив, что является пенсионером и находится у него на иждивении.

Оглашенные, в связи с противоречиями показания на предварительном следствии, свидетель подтвердила в части даты 12 октября 2023 года и времени – около 19 часов, не подтвердив свои показания на предварительном следствии, где она указала, что сын после случившегося собрал все ножи в пакет и выбросил в мусорный контейнер, пояснив, что про ножи следователю не говорила.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина Козлова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями эксперта, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Козлова В.А. от 13 октября 2023 года, согласно которой, он чистосердечно признался в совершении преступления, а именно, что 12 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, возле второго подъезда дома, где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, находящимся при нём ножом, причинил ножевое ранение своему знакомому Заноздра В.А.;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Заноздра В.А. и Козловым В.А. от 18 октября 2023 года, в ходе которой Козлов В.А. от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, а потерпевший Заноздра В.А. пояснил, что 12 октября 2023 года около 20 часов 40 минут он пришёл домой к своему знакомому Козлову В.А., который проживает во втором подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с целью забрать принадлежащий ему мобильный телефон, который он давал во временное пользование Козлову В.А. На данной почве у них завязался словесный конфликт, так как Козлов В.А. сказал, что мобильный телефон он потерял. После чего Козлов В.А. сказал, что сейчас зайдёт домой и вынесет принадлежащий ему мобильный телефон и потасовка прекратилась. Козлов В.А. зашёл домой, а он остался возле подъезда ждать Козлова В.А. Козлов В.А. вышел из подъезда, он в это время стоял к нему спиной, и Козлов неожиданно нанёс ему один удар в область лица и один удар ножом в область левой лопатки, после чего зашёл к себе домой, а он на велосипеде поехал к себе домой, где вызвал скорую помощь, и был госпитализирован в больницу.

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 октября 2023 года №, из которого следует, что Заноздра В.А. причинены следующие повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 2 ребра, раневым каналом, проникающая в левую плевральную полость с ранением лопатки, лёгкого по ходу раневого канала и сопровождающаяся гемопневмотораксом, т.е. причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

- показаниями эксперта Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении Заноздра В.А., в результате которой установлено, что ему была причинена колото-резаная рана сзади наперёд и несколько сверху вниз на уровне 2 ребра. При осмотре был виден след от колото-резаного ранения со следами хирургического вмешательства. Учитывая направление раневого канала, получение ранения при падении невозможно, ранение причинено в результате ударного воздействия достаточной силы, чтобы повредить лопатку.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 октября 2023 года, согласно которым осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята футболка с длинным рукавом принадлежащая Заноздра В.А. с повреждением в области левой лопатки и пятнами бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года футболка с длинным рукавом серого цвета, с повреждением в области левой лопатки с пятнами бурого цвета, которая признана вещественным доказательством, сдана на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, Козлов В.А. указал на место возле второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пояснив, что возле подъезда № 2 где 12 октября 2023 года около 20 часов 40 минут он находящимся у него кухонным ножом нанёс один удар в область лопатки слева гражданину Заноздра В.А. В результате проверки показаний на месте Козлова В.А. установлено, что показания последнего полностью соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Козлов В.А. на месте совершения преступления ориентируется уверено, в показаниях не путается;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № по адресу: <адрес> – место совершения преступления.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, по этим основаниям суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное Козлову В.А. обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Доводы подсудимого о совершении инкриминируемого ему преступления по неосторожности, в результате самооброны, суд оценивает критически как способ смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку из его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей следует, что между ним и Заноздра В.А. имел место конфликт, в результате которого, он умышленно нанёс Заноздра В.А. ранение кухонным ножом в область левой лопатки, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни. Данные обстоятельства следуют из протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте и протокола очной ставки, содержание которых Козлов В.А. подтвердил, а также из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта в судебном заседании, пояснившей, что по характеру повреждения, исходя из направления раневого канала, следует, что ранение причинено в результате удара достаточной силы, чтобы повредить лопатку, что исключает возможность неосторожного его причинения. Доводы о необходимости обороняться от действий потерпевшего суд также считает несостоятельными, поскольку потерпевший является инвалидом 2 группы, ограничен в движении, передвигается на инвалидной коляске. Кроме того, установлено, что Козлов В.А. после конфликта с потерпевшим зашёл в квартиру по месту жительства, взял кухонный нож, спустился к потерпевшему и им причинил потерпевшему ранение, повлекшее тяжкий вред, опасный для его жизни, что исключает наличие у Козлова В.А. необходимости обороняться от каких-либо действий потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Козлова В.А. в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, положенные в основу обвинения Козлову В.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Козлова В.А. судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Козлов В.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Козлов В.А. является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым В.А. деяния - им совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Козлова В.А. суд признает в соответствии:

- с п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого - наличие ряда хронических заболеваний;

- наличие на иждивении матери (с ее слов и со слов подсудимого, документальных подтверждений суду не представлено);

- отсутствие судимости;

- положительно характеризуется по месту проживания,

а также мнение потерпевшего Заноздра В.А., просившего строго не наказывать Козлова В.А.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый Козлов В.А. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Козлова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного Козловым В.А. преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Козлову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения Козлова В.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении Козлов В.А. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Козлову В.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Какие - либо надлежаще оформленные документы и данные, свидетельствующие о наличии у Козлова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были, что не препятствует при выявлении таковых пройти медицинское освидетельствование в установленном законом порядке.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Козлову В. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Козлова В. А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Козлову В.ичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 октября 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - футболку с длинным рукавом серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему Заноздра В.А..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                         О.В.Шуткина