Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6837/2022 ~ М-1441/2022 от 11.02.2022

Дело №

24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью в договоре займа, написанной ответчиком собственноручно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичную уплату основного долга и процентов за пользование займом. Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме не возвращена. На момент обращения с иском в суд размер задолженности по уплате процентов за указанный период составляет 25 500 рублей, сумма основного долга 255 000 рублей. Требование ФИО2 возвратить сумму займа ФИО3 не исполнено. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец вправе требовать возврата задолженности, а также процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 255 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, возврат госпошлины в размере 6 005 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Размер переданной в заем суммы составил 600 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичную уплату основного долга и процентов за пользование займом. Размер задолженности по уплате процентов за указанный период составляет 25 500 рублей, сумма основного долга 255 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей, заемщик принял на себя обязательство по договору возвратить сумму займа в срок. Ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа в срок, согласованный сторонами, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, на основании чего суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 280 500 рублей (255 000 + 25 500).

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 59 рублей, истец просит возместить 56 рублей. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, находит разумным возмещение истцу почтовых расходов по заявленным требованиям в размере 56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6 005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт 0499 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (паспорт FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 255 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 500 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 005 рублей, всего взыскать 286 561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш