Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 16.03.2022

                                                                                                           Дело №1-128/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                                                    п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего ордер и удостоверение ,

подсудимого Травникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Травникова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.11.2021 года Травников Владимир Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.12.2021 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Травников В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Травников В.А., не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, сел за управление автомобиля «Audi A6» с государственным регистрационным знаком , припаркованного около <адрес> осознавая, что находится в состояние опьянения, умышленно запустил двигатель и начал движение на автомобиле «Audi A6» с государственным регистрационным знаком , чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут около <адрес>, Травников В.А., управлявший автомобилем «Audi A6» с государственным регистрационным знаком , был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем Травников В.А. находился в состояние алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеозаписи в 13 час.49 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Травникова В.А. проведено исследование с применением технического средства измерения АLCОТЕSТ 6810 заводской номер прибора ARBJ 0081, показание прибора составило 0,67 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Травников В.А. согласился.

В судебном заседание подсудимый Травников В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин П.Ю. суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Травникова В.А. суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Травников В.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Травникову В.А., суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Травникову В.А. судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Травниковым В.А. преступления.

Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Травникову В.А. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Травникову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Травникова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Травникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 1) компакт диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                            С.И. Минеева

Копия верна            судья С.И. Минеева

1-128/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Лаптова Н.Е.
Ответчики
Травников Владимир Андреевич
Другие
Мурзин П.Ю.
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Судья
Минеева С.И.
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zaigraevsky--bur.sudrf.ru
16.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2022Передача материалов дела судье
04.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
20.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее