Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2483/2012 ~ М-1133/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-2483/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителя истца Гевейлера Я.А.,

ответчика Арманди И.С., третьего лица Величко Р.Н.,

представителя ответчика и третьего лица Процько С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 мая 2012 года гражданское дело по иску Комитета лесов Республики Коми к Арманди И.С. о возмещении ущерба,

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением к Арманди /до смены фамилии – Щавелевой/ И.С. о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2010 г. между ГУ РК «Сторожевское лесничество» и Щавелевой И.С. (в лице представителя Величко Р.Н.) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком на ... месяцев с приложением технологической карты разработки лесосеки ... в квартале .... В ходе проверки выполненных работ по использованию лесов были выявлены допущенные ответчиком нарушения лесного законодательства, а именно: незаконная рубка лесных насаждений на площади 1,2 га и уничтожение деляночного столба. Ущерб от незаконной рубки составил ... руб., от уничтожения столба – ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Величко Р.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо и их представитель с иском не согласились, указывая на отсутствие вины ответчика в причинении вреда, поскольку объем срубленной древесины соответствовал объему, указанному в договоре купли-продажи.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 03.03.2010 г. между ГУ РК «...» и Щавелевой И.С. /в лице ее представителя Величко Р.Н./ был заключен договор ... купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Республики Коми, в соответствии с которым Щавелева И.С. приобрела лесные насаждения, расположенные в квартале ... делянки ... Сторожевского участкового лесничества, в количестве ... штук, деловой массой 100 куб.м. Данным договором была предусмотрена выборочная рубка деревьев согласно клеймению; рубке не подлежал подрост, молодняк и все деревья без клейма; срок окончания заготовки – 02.03.2011 г.

19.07.2011 г. старшим государственным инспектором по охране леса, и.о. лесничего руководителя Сторожевского участкового лесничества был составлен акт о лесонарушении ..., согласно которому Щавелевой И.С. в квартале ... делянки ... Сторожевского участкового лесничества зимой-летом 2010 года было допущено лесонарушение в виде незаконной рубки деревьев и уничтожении деляночных столбов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. ... был исчислен размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: ущерб от незаконной рубки деревьев составил ... руб., от уничтожения столба – ... руб.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации /ст.100 Лесного кодекса РФ/.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которой по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» также разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, не вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Комитетом лесов Республики Коми не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы о том, что противоправными действиями именно ответчика был причинен ущерб лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. Не добыто таких доказательств и судом.

Так, 11.08.2011 г. следователем СО ОМВД России по Корткеросскому району по заявлению главного лесничего – руководителя ГУ «...» было возбуждено уголовное дело ... по факту обнаружения незаконной рубки на делянке ... квартала ... Сторожевского участкового лесничества.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г., более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, находясь на делянке ... квартала ... Сторожевского участкового лесничества ГУ «...» Корткеросского района Республики Коми, в нарушение лесного законодательства РФ, не имея законных документов, разрешающих рубку деревьев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы, произвело незаконную рубку ... деревьев породы ель общим объемом 28,64 куб.м. и ... деревьев породы береза общим объемом 15,02 куб.м.

В настоящее время производство по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Соответственно, суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что вред лесным насаждениям причинен по вине Арманди (Щавелевой) И.С., поскольку виновных нарушений с ее стороны, которые явились бы причиной возникновения ущерба, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении требований Комитета лесов Республики Коми к Арманди И.С. о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Комитету лесов Республики Коми в удовлетворении исковых требований к Арманди И.С. о возмещении ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник