Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2023 от 10.07.2023

55RS0006-01-2023-001567-25

Дело № 2-6896/2023

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                 14 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Романенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.06.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №4040-2010-25378-09665-810/19ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на сумму 230 000 руб. на срок 24 месяца под 18% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9% по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкомата) кредитора и 20% по пеням на несвоевременно оплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 4 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 349,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Романенко С.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 04.06.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №4040-2010-25378-09665-810/19ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на сумму 230 000 руб. на срок 24 месяца под 18% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9% по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкомата) кредитора и 20% по пеням на несвоевременно оплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 4 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

             Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на 05.04.2023 г. за период начисления с 05.06.2019 по 07.12.2022 года задолженность ответчика составляет 104 349,03 руб., в том числе:

    Просроченная задолженность по возврату кредита – 100 573,66 руб.;

    Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 3 072,34 руб.;

    Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 200,05 руб.;

    Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 374,09 руб.;

Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 128,89 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

                  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Романенко Светланы Владимировны, ____ г.р., уроженки ____, паспорт ___ г., в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №4040-2010-25378-09665-810/19ф от 04.06.2019 г. в размере 104 349 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 98 коп., всего 107 636 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

    Судья:                                                               В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 14 августа 2023 года.