Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2022 от 18.08.2022

дело № 5-630/2022                         КОПИЯ

УИД (М) 74RS0007-01-2022-006768-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск      7 октября 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом № 30.

УИН: 18810474220520045654

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хакимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 114 Курчатовского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом № 30 материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ХАКИМОВОЙ Н. В., <данные изъяты> <адрес>я, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 июня 2022 года около 07:55 часов водитель Хакимова Н.В. управлял личным, технически исправным автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул.Ловина в направлении от ул.40-лет Октября в сторону ул.Горького в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

В это же время во встречном направлении двигался мотоцикл №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В пути следования по указанному маршруту водитель Хакимова Н.В. управляя автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, возле дома № 18 расположенного по ул.Ловина, при выполнении маневра левого поворота вне перекрестка, не убедилась в его безопасности, не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо мотоциклом №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: тупая <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Хакимовой Н.В. требований пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

-8.1.: «…. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

-8.8.: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…».

В судебном заседании Хакимова Н.В. виновной себя признала, не оспаривала обстоятельства ДТП, указала, что не убедилась в безопасности маневра. Просила судью районного суда назначить наказание в виде штрафа. По обстоятельствам ДТП показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 часов двигалась на автомобиле «Nissan Juke», государственный регистрационный знак № и в районе <адрес> в г.Челябинске, при выполнении маневра поворота налево почувствовала удар в правую переднюю часть кузова и увидела, что совершила столкновение с мотоциклом, который не заметила.

Вина Хакимовой Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, кроме её признательной позицией по делу, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе производства административного расследования, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он попал в ДТП на <адрес> в г.Челябинске, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Заключением эксперта № от 10 августа 2022 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имели место тупая травма правой кисти, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, перелом ладьевидной кости без смещения; ссадина левой голени. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того вина Хакимовой Н.В. подтверждается:

справкой по ДТП, содержащей сведения о том, что 22 июня 2022 года около 07:55 часов водитель Хакимова Н.В., управляя автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, возле дома № 18 по ул.Ловина в г.Челябинске, при повороте налево совершила столкновение с мотоциклом КТМ-690 DUKE, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении прямо;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2022 года и приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, которые содержат сведения об обстоятельствах ДТП и нарушении водителем Хакимовой Н.В. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения с описанием повреждений передней части кузова автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, образовавшихся в результате ДТП и повреждений на мотоцикле КТМ-690 DUKE, государственный регистрационный знак № - передней вилки, переднего крыла и колеса;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено движение автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хакимовой Н.В. и мотоцикла КТМ-690 Duke, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 перед ДТП; выполнение водителем Хакимовой Н.В. маневра поворота налево и движения мотоцикла под управлением Потерпевший №1 во встречном направлении прямо; место наезда, которое расположено на расстоянии 6,0 м от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля и на расстоянии 10,6 м от угла <адрес> в г.Челябинске, а также местоположение автомобиля после ДТП;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Хакимовой Н.В., который содержит сведения об обстоятельствах ДТП, нарушении водителем Хакимовой Н.В. требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения и получении потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных врачом - судебно-медицинским экспертом, как средней тяжести вред здоровью.

Приведенные и другие исследованные доказательства являются достаточными для признания Хакимовой Н.В. виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 часов водитель Хакимова Н.В., управляя личным, технически исправным автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка возле <адрес> районе г.Челябинске, не уступила дорогу мотоциклу №, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя Хакимовой Н.В., управлявшей автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, которая нарушив требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево. не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо мотоциклом №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

К такому выводу судья районного суда приходит, проанализировав следующие доказательства.

Хакимова Н.В. обстоятельства ДТП не оспаривала и признала себя виновной.

Фактически показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и письменными материалами дела установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хакимовой Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя заключения судебно-медицинского эксперта, судья районного суда приходит к выводу, что, как доказательство, оно получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Действия Хакимовой Н.В. судья районного суда квалифицирует по части 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда привлекает Хакимову Н.В. к административной ответственности и назначает наказание за содеянное.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность при назначении наказания Хакимовой Н.В., судья районного суда относит полное признание вины, возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, при назначении наказания Хакимовой Н.В., судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями, представленными ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

С учётом обстоятельств ДТП, личности виновного, судья районного суда полагает возможным назначить Хакимовой Н.В. наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи районного суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7453040734 ░░░ 745301001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000062,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000016900

░░░ 017501500 ░░░░░ 75701000

░░░ ░░░░░░░ 18811601123010001140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500

░░░ 18810474220520045654.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░░ № 30 (░░░░░░░ № 102).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1, 25.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░