Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 20.04.2023

        Дело №1-22/2023

       УИД:22RS0020-01-2023-000098-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                              с. Залесово

      Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого Атякшева М.С.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Атякшева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

            УСТАНОВИЛ:

Атякшев М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Атякшева М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических уродств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Атякшев М.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 м северо-восточного направления от квартиры № по адресу: <адрес>, в районе географических координат <данные изъяты>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1744 грамма, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Атякшев М.С. перенёс в «углярку», пристроенную к дому расположенному по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Атякшевым М.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1744 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Атякшев М.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Атякшев М.С. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находясь у себя дом и решив покурить дикорастущей конопли, пришёл на участок местности, расположенный в районе <адрес> где нарвал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет сухих листьев и макушек сухостойной дикорастущей конопли. Вернувшись, домой он спрятал пакет в тумбу в «углярке», употребив часть конопли в этот же день путём курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли мешок с коноплёй, а его доставили в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.52-55, 68-70).

После оглашения показаний, Атякшев М.С. подтвердил их в полном объеме.

Свои показания Атякшев М.С. подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности расположенный <адрес> где он нарвал наркотическое средство и на <адрес>, где хранил его (л.д.57-63).

Кроме признательных показаний Атякшева М.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ФИО2 <данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что Атякшев М.С. хранит наркотическое средство по месту своего жительства. В этот же день следственно – оперативной группой в присутствии понятых по адресу: <адрес> из тумбочки в «углярке» был изъят полиэтиленовый мешок с коноплёй, место хранение, которого указал Атякшев М.С.. После чего он был доставлен в отделение полиции, где произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.28-30).

    Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что летом <данные изъяты> года он разрешил своему знакомому Атякшеву М.С. жить в доме его матери по адресу:           <адрес>. Атякшев М.С. самостоятельно следит за домом и отапливает его (л.д.37-39).

Кроме того вина Атякшева М.С. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут в тумбе в деревянной пристройке к <адрес> сотрудниками полиции был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д.6-19);

- протоколом сбора образцов для сравнительного - смывов с кистей рук Атякшева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

Изъятые в ходе предварительного следствия: полимерный мешок с веществом растительного происхождения; ватный тампон со смывами с кистей рук Атякшева М.С. и контрольный ватный тампон осмотрены следователем (л.д.73-76) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 1744 грамма (л.д.83-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне, представленном на исследование, в следовых количествах обнаружены основные канабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.90-91).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела: время и место приобретения Атякшевым М.С. вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие растительного вещества у него, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО2, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 1744 грамма, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Атякшевым М.С. хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями в ходе следствия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Атякшева М.С. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Атякшев М.С. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.117-118).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку как показал сам подсудимый и свидетель ФИО3 в свидетельстве о рождении он в качестве отца не указан, с иском в суд об установлении отцовства не обращался.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Атякшеву М.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Атякшева М.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

    Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Атякшева М.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 12088 рублей 34 копейки (10037 рублей 20 копеек оплата труда адвоката на предварительном следствии + 2051 рубль 14 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Атякшев М.С. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Атякшев М.С. не содержался.

    Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1744 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12088 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░