Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2023 ~ М-162/2023 от 13.01.2023

дело № 2-1997/2023

72RS0013-01-2023-000190-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              10 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65700,00 рублей. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 65700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,00 рубль.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), карточкой учета транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 об обстоятельствах ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № перед началом совершения маневра разворот, не убедился в безопасности маневра и стал участником ДТП с автомобилем марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик ФИО2 является причинителем вреда в рассматриваемом ДТП.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №№ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Независимый эксперт», стоимость ремонта автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 65700,00 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения № № по условиям которого размер страховой выплаты составил 65 700,00 рублей (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО5 по страховому полису №№ в размере 65700,00 рублей (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена выплата АО «АльфаСтрахование» в размере 65700,00 рублей (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд считает установленным факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя в состоянии опьянения транспортным средством марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате его действий был причинен вред владельцу автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, истцом перечислено страховое возмещение в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат, таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2, в пределах выплаченной суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

Поскольку материалами дела подтверждается произведенная истцом выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 65700,00 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 65700,00 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму ущерба в размере 65700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2171,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий судья                          О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                   О.Ф. Зарецкая