Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-145/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/16-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                   19 апреля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рябченко Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Коробейникова К.Ю.,

адвоката Каменных Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Мягкова В.В., (дата обезличена) года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мягков В.В. осужден по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2021 г. по ч.4 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказания по приговору Богдановического городского суда Свердловской области от 25.05.2020 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 год 5 месяцев 17 дней.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, считает, что своим поведением доказал возможность своего дальнейшего исправления без изоляции от общества.

В суд осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Каменных Д.В.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

Адвокат Каменных Д.В., действуя по соглашению с осужденным, ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, т.к. отбыл необходимый для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, характеризуется положительно, обучался, иски погашены, имеется поощрение.

Прокурор полагал, что ходатайство возможно удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (ч.2).

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, в ФКУ ИК-53 прибыл 05.08.2021 г. В ИУ не трудоустроен, стремится к трудоустройству, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. В ИУ обучался по профессии «резчик по дереву и бересте», за время обучения проявил себя с положительной стороны. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя выводы. В ИУ взысканиям не подвергался, заслужил 1 поощрение. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Исполнительные листы не поступали. Социальные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение в виде благодарности за добросовестной отношение к труду и обучению.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к работе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного. Оснований для освобождения от дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Мягкова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Мягкову В.В. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2021 г. в виде 06 месяцев 12 дней лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 24 дня.

Установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Мягкова В.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытого осужденным наказания период отбывания наказания до фактического освобождения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 год 5 месяцев 17 дней исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин