Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2023 ~ М-2235/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2982/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002754-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО4 по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2023 года

гражданское дело по иску Шабалин С.В к Мосяевой С.В о признании договоров уступки прав требования заключенными от имени и в интересах доверителя,

установил:

Шабалин С.В обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Мосяевой С.В о признании договоров уступки прав требований № от Дата, № от Дата, № от Дата, заключенные между ПАО Сбербанк и Мосяевой С.В, заключенными от имени и в интересах Шабалин С.В

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Шабалин С.В и Мосяевой С.В заключен договор поручения №, предметом которого является заключение договоров уступки прав требования (цессии) с ПАО Сбербанк № от Дата, № от Дата, № от Дата. Дата Шабалин С.В лично наличными денежными средствами произвел оплату по вышеуказанным договорам в кассу ПАО Сбербанк в размере 2 500 500 руб. Вместе с тем, Мосяевой С.В договоры не переданы, отчеты не предоставлены, кроме того, договоры уступки прав требований в пользу истца не заключены, а заключены в интересах и в пользу ответчика. Таким образом, ответчик в нарушении условий договора поручения, воспользовавшись денежными средствами истца, заключил договоры цессии в своих интересах, осуществляет взыскание денежных средств по указанным договорам также в своих интересах.

Истец Шабалин С.В в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что возможность представить документы, подтверждающие внесение истцом денежных средств в кассу ПАО Сбербанк во исполнение условий договора уступки прав требований, отсутствует, срок исковой давности пропущенным не является, поскольку истец не знал, в чьих интересах заключены договоры цессии.

Ответчик Мосяевой С.В в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены приходные кассовые ордера, доказывающие внесение денежных средств в кассу ПАО Сбербанк по условиям договоров уступки прав требований. У ответчика отсутствовали основания производить какие-либо действия в интересах и с пользу истца. Денежные средства по условиям договоров уступки прав требований внесены в ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности от Мосяевой С.В Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Третье лицо ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, позиции относительно заявленных требования не выразил, указал, что клиент Мосяевой С.В в ПО Банк не найден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки истца в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Как следует из абз. 4 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью поручителя является передача доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Положениями п. 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что Дата между Шабалин С.В (доверитель) и Мосяевой С.В (поверенный) заключен договор поручения №, согласно которому доверитель поручает поверенному заключить договоры цессии с ПАО Сбербанк от имени поверенного и производит полную оплату за договоры, а поверенный от своего имени совершает следующие действия: заключает договор уступки прав (требований) № от Дата (269 кредитных договоров), заключает договор уступки прав (требований) № от Дата (75 кредитных договоров), заключает договор уступки прав (требований) № от Дата (9 кредитных договоров). Общая стоимость пакетов составляет 2 500 500 руб. (п. 1.1). Поверенный обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно (п. 1.2). Доверитель Дата лично, путем оплаты наличными денежными средствами в кассу ПАО Сбербанк в размере 2 500 500 руб., произвел полную оплату по договорам (п. 2.1). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств. Поручение, указанное в п. 1.1 считается выполненным поверенным Дата в полном объеме (п. 3.1).

Дата Мосяевой С.В получено требование Шабалин С.В о предоставлении договоров уступки прав требований, заключенных от имени Шабалин С.В с ПАО Сбербанк в соответствии с договором поручения № от Дата, а также отчеты о проделанной работе.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) №, заключенный между ПАО Сбербанк (цедент) и Мосяевой С.В (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на Дата составляет 59 660 361,93 руб. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на Дата в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой часть договора. Оплата уступаемых прав по договору прав (требований) осуществляется цессионарием единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет цедента, открытый в ПАО Сбербанк не позднее Дата. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется Дата при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) № от Дата цена уступаемых прав (требований) составляет 1 782 100 руб.

Факт исполнения финансовых обязательств по договору уступки прав (требований) № от Дата подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата, плательщиком является ФИО5

Дата между ПАО Сбербанк (цедент) и Мосяевой С.В (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на Дата составляет 11 755 131,91 руб. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на Дата в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой часть договора. Оплата уступаемых прав по договору прав (требований) осуществляется цессионарием единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет цедента, открытый в ПАО Сбербанк не позднее Дата. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется Дата при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) № от Дата цена уступаемых прав (требований) составляет 372 150 руб.

Факт исполнения финансовых обязательств по договору уступки прав (требований) № от Дата подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата, плательщиком является ФИО5

Дата между ПАО Сбербанк (цедент) и Мосяевой С.В (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на Дата составляет 7 701 090,18 руб. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на Дата в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой часть договора. Оплата уступаемых прав по договору прав (требований) осуществляется цессионарием единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет цедента, открытый в ПАО Сбербанк не позднее Дата. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет цессионария, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) № от Дата цена уступаемых прав (требований) составляет 346 250 руб.

Факт исполнения финансовых обязательств по договору уступки прав (требований) № от Дата подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата, плательщиком является ФИО5

В соответствии с доверенностью Адрес8 от Дата, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО7, Мосяевой С.В уполномочила ФИО8 представлять ее интересы во всех компетентных органах, в том числе в ПАО Сбербанк, открывать и распоряжаться открытыми счетами в любых банках и кредитных организациях, осуществлять безналичные перечисления, подписывать банковские документы. Доверенность выдана сроком на 5 лет без права передоверия.

По сведениям ПАО Сбербанк клиент Мосяевой С.В, заключивший договор уступки прав (требования) № от Дата, № от Дата, № от Дата, в ПО Банка не найден.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Шабалин С.В указывает, что в нарушении условий договора поручения № от Дата, договоры уступки прав требований, цедентом по которым выступал ПАО Сбербанк», заключены Мосяевой С.В от своего имени и в своих интересах.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований Шабалин С.В по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания договора поручения № от Дата, предметом договора является обязанность Мосяевой С.В заключить договоры цессии с ПАО Сбербанк от своего имени, но за счет Шабалин С.В

Исходя из п. 2.1 договора поручения оплата по договорам цессии (стоимость уступаемых прав требований) производится лично Шабалин С.В наличными денежными средствами путем внесения их в кассу ПАО Сбербанк.

Таким образом, по своему буквальному содержанию заключенный между сторонами договор не содержит условий, позволяющих его квалифицировать в качестве договора поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 и 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Тогда как, договор поручения № от Дата, заключенный между Шабалин С.В и Мосяевой С.В, не содержит условий о заключении Мосяевой С.В договоров уступки прав (требований) от имени Шабалин С.В, напротив, по условиям договора цессионарием по договорам цессии выступает непосредственно поверенный (Мосяевой С.В). На основании изложенного, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие отношения, вытекающие из агентского договора.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора. Учитывая, что в данном случае предметом договора является поручение Шабалин С.В Мосяевой С.В заключить договоры цессии от своего имени, но за счет Шабалин С.В, то к правоотношениям подлежат применению положения ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору комиссии.

В соответствии с абз. 2 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В материалы дела представлены договоры уступки прав (требований) №, №, № от Дата, заключенные между Мосяевой С.В и ПАО Сбербанк, из содержаний которых не следует, что они заключены Мосяевой С.В во исполнение договора поручения № от Дата, а также в интересах Шабалин С.В

Исходя из предмета и оснований заявленных требований и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является установление факта исполнения Шабалин С.В условий договора поручения № от Дата, связанных с внесением денежных средств в кассу ПАО Сбербанк по договорам уступки прав (требований), что поражает право истца требовать от Мосяевой С.В передачи денежных средств, полученных по договорам уступки прав (требований) №, №, № от Дата. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств в размере 2 500 500 руб. в кассу ПАО Сбербанк в качестве оплаты цены уступаемых прав по договорам цессии №, №, № от Дата. ПАО Сбербанк указанной информации в материалы дела также не представлено.

Согласно приходных кассовых ордеров №, 672, 677 от Дата оплата по договорам уступки прав (требований) №, №, № от Дата произведена ФИО5, действующей по доверенности от имени Мосяевой С.В Наличие каких-либо правоотношений между ФИО5 и Шабалин С.В, связанных с поручением внесения денежных средств в кассу ПАО Сбербанк для оплаты договоров цессии, судом не установлено, истцом таких доказательств не представлено. В связи с неисполнением Шабалин С.В взятых на себя обязательств по договору поручения № от Дата, связанных с оплатой стоимости уступаемых прав, у истца не возникло право требования к Мосяевой С.В о передаче полученного по договорам уступки прав требований. Требования искового заявления о признании договоров цессии, заключенными от имени в интересах Шабалин С.В, противоречат условиям договора поручения № от Дата, положениям главы 51 Гражданского процессуального кодекса. Действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты права при нарушении комиссионером условий договора комиссии (ст.15, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К возникшим правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении права, в данном случае с момента как Шабалин С.В должно было стать известным о заключении договором уступки прав (требований) между Мосяевой С.В и ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.1 договора поручение считается исполненным поверенным Дата в полном объеме, т.е. срок исковой давности подлежат исчислению с Дата. В связи с тем, что исковое заявление предъявлено в суд Дата, то срок исковой давности истцом пропущен.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с даты уведомления истца о том, в чьих интересах заключены договоры цессии, являются несостоятельными, противоречат условиям договора поручения № от Дата, поскольку исходя из предмета договора Шабалин С.В на стадии заключения договора знал, что договоры цессии подлежали заключению от имени Мосяевой С.В

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Шабалин С.В к Мосяевой С.В о признании договоров цессии заключенными от имени и в интересах доверителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шабалин С.В к Мосяевой С.В о признании договоров уступки прав требования № от Дата, № от Дата, № от Дата заключенными от имени и в интересах Шабалин С.В, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий                                                                       А.В. Костылева

...