Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 01.11.2019

Д № 1-147/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-001110-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 28 ноября 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимой Уматовой Ф.И., её защитника – адвоката адвокатского кабинета АП РД Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 и ордер № 057767 от 13 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

Уматовой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уматова Ф.И. в соответствии распоряжением главы Муниципального района «Кизлярский район» от 30.12.2011 г. была назначена директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Кизлярского района РД (далее МКУ ДО «ДДТ» Кизлярского района РД), расположенного по адресу: <адрес>, учредителем и собственником имущества которого является администрация Муниципального района «Кизлярский район».

Согласно устава МКУ ДО «ДДТ» Кизлярского района РД, утвержденного главой MP «Кизлярский район», Уматова Ф.И. как директор, являясь руководителем Учреждения, осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, утверждает штатное расписание, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает целевое использование предусмотренных Учреждению бюджетных ассигнований, заключает и расторгает трудовые договора с работниками. Согласно типовой формы трудового договора с руководителем муниципального учреждения MP «Кизлярский район» от 01.01.2013 г., Уматова Ф.И. как директор постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

01.09.2015 года Уматова Ф.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, связанной с трудоустройством ФИО1, ФИО11 и ФИО2, с которыми у нее сложились дружеские отношения, в учреждении, директором которого является она, с целью улучшения материального положения последних, путем получения ими материальной выгоды в качестве заработной платы, приняла на работу по совместительству ФИО7 и ФИО1, а 01.09.2018 г. ФИО2 на должности преподавателей предметов дополнительного образования МКУ ДО "ДДТ" Кизлярского района РД, заведомо зная о том, что последние не будут исполнять возложенные на них обязанности и посещать рабочие места в установленном режиме рабочего времени и в последующем до 31.05.2019 г. Уматова Ф.И. представила в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия" Кизлярского района заведомо ложные сведения об отработанном преподавателями предметов дополнительного образования ФИО1, ФИО7 и ФИО2 рабочем времени в составленных ею табелях учета посещаемости.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.09.2015 года по 31.05.2019 г. не посещала рабочее место в МКОУ «<адрес>», свои должностные обязанности в части ведения кружка дополнительного образования «Вокал» не выполняла и незаконно получила заработную плату в размере 226 809, 52 рубля.

ФИО7 в период с 01.09.2015 года по 31.05.2019 не посещала рабочее место в МКОУ «<адрес>», свои должностные обязанности в части ведения кружка дополнительного образования «Вязание» не выполняла и незаконно получила заработную плату в размере 147 748 рублей.

ФИО2 в период с 01.09.2018 года по 31.05.2019 не посещала рабочее место в МКОУ «<адрес>», свои должностные обязанности в части ведения кружка дополнительного образования "Я рисую" не выполняла и незаконно получила заработную плату в размере 111 695, 94 рубля.

Указанные действия Уматовой Ф.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов администрации MP «Кизлярский район», выразившееся в неисполнении ФИО1, ФИО7 и ФИО2 возложенных на них обязанностей преподавателей предметов дополнительного образования и причинения материального ущерба бюджету в сумме 486 253. 46 рублей.

Таким образом, Уматова Ф.И., будучи должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершив это деяние из корыстной или иной личной заинтересованности, и это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимая Уматова Ф.И. с предъявленным ей обвинением в злоупотреблении должностными полномочиями, предусмотренном ч.1 ст. 285 УК РФ, согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимая Уматова Ф.И., в присутствии защитника, признала вину полностью и поддержала своё ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Симонян Т.М. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд считает вину Уматовой Ф.И. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимой, выразившиеся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Уматовой Ф.И., по делу не имеются.

Суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание Уматовой Ф.И. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также суд учитывает положительные характеристики подсудимой Уматовой Ф.И. с места жительства и раскаяние в содеянном. Она в настоящее время уволена с работы, страдает гипертонической болезнью и нуждается в лечении.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд при определении размера наказания учитывает указанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её положительную характеристику и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимой, которая в данное время не работает, её материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимой Уматовой Ф.И. наказание в виде штрафа. Кроме того, такое наказание не соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

В настоящее время подсудимая Уматова Ф.И. не работает, она освобождена с должности директора ДДТ. С учетом этого обстоятельства, её возраста и состояния здоровья, суд не назначает Уматовой Ф.И. предусмотренное санкцией ст. 285 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По этим же причинам суд не назначает подсудимой Уматовой Ф.И. наказание в виде принудительных работ или ареста.

Суд считает возможным исправление подсудимой Уматовой Ф.И. возложением на неё обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при её условном осуждении к лишению свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Суд с учетом личности подсудимой, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимой и исполнению приговора с принятием мер воспитательного воздействия со стороны специализированного государственного органа.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уматову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание – один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уматовой Ф.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Уматову Ф.И. исполнение следующих обязанностей.

1. Встать на учёт в Федеральном бюджетном учреждении «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кизлярскому району РД» и, регулярно, два раза в месяц, являться в этот орган для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянное место жительства или работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

3. Вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения подсудимой Уматовой Ф.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.