Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3393/2023 от 15.02.2023

Судья: Теплова С.Н. гр. дело №33-3393/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г.Самара                            

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Мокшаревой О.Г., Чадова А.А.,

при секретаре Ивановой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по апелляционной жалобе Дерябиной Е.В. на решение Самарского районного суда г.Самары от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дерябиной Е.В. к Тошбоеву Б.Б., ООО УК «Дом» о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений (протоколов общих собраний) удовлетворить.

Признать решения общих собраний собственников помещений <адрес>, оформленные протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 21.05.2022, 23.06.2022, 11.07.2022 и 20.07.2022, недействительными.

Взыскать с Тошбоева Б.Б. в пользу Дерябиной Е.В. госпошлину в размере 300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, а всего 30300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дерябина Е.В. обратилась в суд с иском к Тошбоеву Б.Б., в котором с учетом последующего уточнения просила признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 21.05.2022 недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

По решению собственников помещений указанного дома в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 14.02.2022 в <адрес>А по <адрес> был создан Совет дома, принято решение об отказе исполнения договора управления с ООО УК «Дом», заключении договора с ООО «Образцовое содержание жилья».

01.04.2022 между собственниками многоквартирного дома в лице председателя Совета дома Дерябиной Е.В. и ООО «Образцовое содержание жилья» по решению собственников помещений <адрес>А по <адрес> был заключен договор управления.

На основании Приказа ГЖИ <адрес> от 19.05.2022 №-ул рассмотрение заявления ООО «Образцовое содержание жилья» о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного <адрес>А по <адрес> приостановлено.

Из информационной системы ГИС ЖКХ 02.06.2022 стало известно, что в отношении <адрес>А по <адрес> ООО УК «Дом» 13.05.2022 разместило сведения о договоре управления многоквартирным домом от 01.06.2022, указав при этом период осуществления обязанностей по управлению домом: 01.06.2022 - 31.05.2023, также была размещена копия данного договора.

Как следует из размещенного в ГИС ЖКХ договора управления, заключенного с ООО УК «Дом», указанный договор заключен на основании протокола общего собрания собственников помещений от 21.05.2022.

Однако о проведении собрания истец, как и другие жильцы дома, извещена не была, что следует из опроса участников общего чата жильцов дома. Кроме того, на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятий решений, порядок оформления протокола не соблюден.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях действующего жилищного законодательства, затрагивают ее законные права и интересы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Дерябина Е.В. просила суд признать решения общего собрания собственников <адрес>А по <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.05.2022, а также договор управления с ООО УК «Дом» недействительными, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В производстве Самарского районного суда г.Самара находились гражданские дела по иску Дерябиной Е.В. к Тошбоеву Б.Б. о признании решений общих собраний собственников <адрес>А по <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.06.2022, 11.07.2022, 22.07.2022, недействительными.

Определением Самарского районного суда от 18.08.2022 гражданские дела по иску Дерябиной Е.В. к Тошбоеву Б.Б., ООО «УК Дом» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений (протокола общего собрания) от 21.05.2022, 23.06.2022, 11.07.2022, 20.07.2022 объединены в одно производство.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Дерябина Е.В. не согласна с решением суда первой инстанции, просит его отменить, в части взыскания с ответчика судебных расходов, принять новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме.

14.03.2023 поступило заявление Дерябиной Е.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев дело в порядке, установленным главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Дерябиной Е.В. от апелляционной жалобы на решение Самарского районного суда г.Самары от 07 ноября 2022 года, производство по апелляционной жалобе по гражданскому делу № (№) прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: