Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2022 ~ М-2145/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-3476/2022

УИД 66RS0007-01-2022-002985-83

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОлогия» к Кондакову Павлу Алексеевичу, Кондаковой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОлогия» предъявило к Кондакову П.А.. Кондаковой В.Г. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности в общей сумме 126.504 рубля 63 коп., в том числе: КУ и ТО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.563 рубля 66 коп.; капитальный ремонт за период, возникший до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45.085 рублей 87 коп.; капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16.855 рублей 10 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.730 рублей.

В заявлении указано, что ответчики являются собственниками объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>.

Управление общим имуществом собственников помещений этого многоквартирного дома осуществляет ООО «ЭКОлогия».

Обязанности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта ответчиками не исполняются, что привело к образованию задолженности. Судебный приказ по взысканию задолженности Кондаковым П.А. отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКОлогия» Томшина Е.О. после заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности уточнила исковые требования: просила взыскать с Кондакова П.А. и Кондаковой В.Г. в солидарном порядке задолженность в общей сумме 99.015 рублей 85 коп., в том числе: КУ и ТО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.353 рубля 38 коп.; пени за КУ и ТО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.935 рублей 56 коп.; капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.325 рублей 58 коп.; пени за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.401 рубль 33 коп. Кроме того, она ходатайствовала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Она пояснила, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома путем прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома; утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт. Владельцем специального счета формирования фонда капитального ремонта является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области,ООО «ЭКОлогия» уполномочено выставлять платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт, производить начисления, а также взыскивать с должников образовавшуюся задолженность. В соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области самостоятельно начисления не производит. По выставленным квитанциям денежные средства поступают на счет ООО «ЭКОлогия», после чего платежи по взносам на капитальный ремонт перечисляются на специальный счет.

Ответчики Кондаков П.А., Кондакова В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заедание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчиков Печуричко Н.В. уточненные исковые требования ООО «ЭКОлогия» не оспаривала в части взыскания задолженности за КУ и ТО как по основному долгу за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.353 рубля 38 коп., так и пени за неоплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.935 рублей 56 коп. Однако она указала, что сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг должна быть уменьшена на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С расчетом управляющей компании в части требования об уплате задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.325 рублей 58 коп., пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.401 рубль 33 коп. ответчики не согласны, считают указанный расчет неверным и подлежащим изменению. Как следует из представленных документов, начисление платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. С ДД.ММ.ГГГГ Региональным фондом прекращено начисление взносов на капитальный ремонт. При этом из материалов дела не следует, что у ООО «ЭКОлогия» появилось право производить взыскание задолженности за капитальный ремонт, возникший в период работы (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Правовое основание для предъявления требования об оплате задолженности за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует. Держателем счета для осуществления начислений и получения платы за капитальный ремонт истец стал лишь после принятия соответствующего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Передача долгов не производилась. Таким образом, отсутствует универсальное правопреемство, так же не представлены документы, подтверждающие наличие правового основания для взыскания задолженности за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. В частности, отсутствует договор уступки прав требований либо иной документ, предоставляющий истцу право взыскания «чужой» задолженности. Они полагают, что право взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области путем предъявления самостоятельного требования. Таким образом, они считают, что период расчета задолженности за оплату капитального ремонта должен быть уменьшен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер задолженности составляет: основной долг 15.374 рубля 72 коп., пени – 2.069 рублей.

Вместе с тем, ответчики считают, что истцом частично пропущен срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду пропуска срока исковой давности, истцом пропущен срок для взыскания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20.793 рубля 21 коп., пени 3.206 рублей 61 коп. Ответчики заявляют, что принцип расчета пени не оспаривают, однако считают, что итоговая сумма пени должна перераспределяться с учетом применения правил о сроках исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договорам.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Взнос на капитальный ремонт, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 171 ЖК РФ устанавливает особенности уплаты взносов на капитальный ремонт в зависимости от способа формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Кондаков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: Кондакова В.Г. и несовершеннолетние Кондаков И.П., Кондакова О.П. и Кондакова Д.П.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома путем прекращения формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома; утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере, равном минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному Постановлением Правительства Свердловской области на соответствующий период; принято решение открыть специальный счет для формирования фонда капитального ремонта в ПАО «Сбербанк России», владельцем специального счета избран Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Из этого протокола следует, что собственниками приняты решения – уполномочить ООО «ЭКО» выставлять платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет и представлять платежные документы; ООО «ЭКО» выбрано в качестве управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, утвержден договор управления общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Сведениями о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает.

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в ПАО «Сбербанк России» открыт специальный счет № для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, что подтверждается уведомлением об открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «ЭКО» - наименование юридического лица изменено с ООО «ЭКО» на ООО «ЭКОлогия».

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ответчики не выполняли обязанности по внесению платы за КУ и ТО, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в общей сумме 65.288 рублей 94 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.353 рубля 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.935 рублей 56 коп.

Как видно из представленного расчета, он произведен с учетом положений действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал существование задолженности по оплате за КУ и ТО в таком размере, но ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, суд, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ о солидарном взыскании задолженности с собственника жилого помещения и членов его семьи, находит, что с Кондакова П.А. и Кондаковой В.Г. в пользу ООО «ЭКОлогия» надлежит взыскать задолженность за указанный управляющей компанией период и в указанном размере.

Принимая во внимание позицию ответчиков о неисполнении на протяжении длительного времени обязанности по оплате коммунальных услуг хотя бы в неоспариваемой ими сумме, погашении задолженности только на основании судебных решений, оснований для снижения размера пени судом не усматривается, заявленный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по внесению платы на капитальный ремонт в сумме 28.325 рублей 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.401 рубль 33 коп.

В судебном заседании представитель ответчика период образования задолженности по внесению платы на капитальный ремонт, ее размер оспаривал, при этом указывал, что ответчики, действительно, не производили платежи в счет оплаты взносов на капитальный ремонт из-за отсутствия платежных документов.

Суд находит довод ответчиков об отсутствии у них обязанности вносить взносы на капитальный ремонт в связи с непредставлением платежных документов необоснованным.

Обязанность собственника жилого помещения по оплате взносов на капитальный ремонт носит безусловный характер, в связи с чем, не направление платежных документов не освобождает собственника от несения расходов, предусмотренных законом.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт подтвержден, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования ООО «ЭКОлогия» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке такой задолженности для перечисления на специальный банковский счет, владельцем которого является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества с многоквартирных домах Свердловской области, но за другой период и в другом размере.

Обсуждая довод ответчиков о применении срока исковой давности к платежам на капитальный ремонт по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ).

С требованием о вынесении в отношении должников Кондакова П.А. и КондаковойВ.Г. судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 126.504 рубля 63 коп., в том числе: КУ и ТО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.563 рубля 66 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46.085 рублей 87 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16.855 рублей 10 коп., взыскатель ООО «ЭКО» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. С настоящим иском в суд юридическое лицо обратилось ДД.ММ.ГГГГ посредством раздела «Электронное правосудие».

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо должно было обратиться за судебной защитой по таким требованиям, то есть срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения этого платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расчету суда размер задолженности составляет 17.639 рублей 63 коп, пени в сумме 2.454 рубля.

Таким образом, с ответчиков в пользу управляющей компании надлежит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 20.093 рубля 63 коп.

Оснований для снижения размера пени судом не усматривается по приведенным выше основаниям.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении настоящего иска в суд о взыскании задолженности в сумме 126.504 рубля 63 коп. юридическим лицом уплачена государственная пошлина в сумме 3.730 рублей. Поскольку в судебном разбирательстве истцом уменьшен размер исковых требований до 99.015 рублей 85 коп. излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 559 рублей 52 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3.170 рублей 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОлогия» (ИНН № ОГРН № к Кондакову Павлу Алексеевичу (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №), Кондаковой Вере Геннадьевне (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт удовлетворить частично:

взыскать с Кондакова Павла Алексеевича и Кондаковой Веры Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОлогия» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в сумме 65.288 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 94 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 56 коп.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 63 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Кондакова Павла Алексеевича и Кондаковой Веры Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭКОлогия» солидарно в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3.170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 48 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОлогия» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 52 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья