Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2024 от 25.03.2024

Копия                                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                                                   <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Аюповой В.А.,

защитника-адвоката Хуснуллина Д.Х.,

подсудимого Савченкова И.М.,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченкова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волжск Р. М. Эл, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ВБ-Восток, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, город Волжск, <адрес>, невоеннообязанного (снят с воинского учета в связи с осуждением), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченков И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Савченков И.М., находясь дома по адресу: <данные изъяты>, г. Волжск, <адрес>, действуя с единным прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01 зашел в тор браузер, на сайт интернет магазина «Кракен», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через мобильное приложение «Qiwi-кошелек», установленное в его мобильном телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 11000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографией адреса места закладки наркотического средства и координатами, а именно: 55.83835, 49.06178, РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Савченков И.М., действуя с единным прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, что соотвествует координатам 55.83835, 49.06178, в сугробе обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 4,71 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял и развернул сверток, изоленту выбросил, внутри находилось вещество темно-коричневого цвета с пряным запахом, которое он разделил на две части и положил в имеющийся при нем и принадлежащий контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», который положил в правый внутренний карман надетой на него куртки, а часть вещества употребил путем курения, тем самым Савченков И.М. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4,71 грамма. После этого Савченков И.М. в продолжении своего преступного умысла в сугробе обнаружил сверток из плстилина зеленого цвета, внутри которого находился сверток, состоящий из фрагментов изоленты красного, синего и голубого цветов, в котором находился сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч», содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,25 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял и развернул его, пластилин выбросил, а сверток, состоящий из фрагментов изоленты красного, синего и голубого цветов, в котором находился сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч», содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, положил в имеющийся при нем контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», который положил в правый внутренний карман надетой на него куртки, тем самым Савченков И.М. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,25 грамма. Незаконно приеобретенные наркотические средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и метадон (фенадон, долофин) которое умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с единным прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Савченков И.М. на станции метро «Северный Вокзал» <адрес>, расположенной у <адрес> остановлен сотрудниками полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, в комнате сотрудников полиции на станции метро «Северный Вокзал» <адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Савченкова И.М., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки надетой на Савченкова И.М. был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», внутри которого находилось: вещество темно-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, в виде 5 (пяти) комков неправильной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 4,11 грамма; а также сверток, состоящий из фрагментов изоленты красного, синего и голубого цветов, в котором находился сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч», содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; а также был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер», внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, в виде комка неправильной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,60 грамма, всего общей массой наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» 4,71 грамма, которые Савченков И.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, и которое было изъято сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средств «гашиш (анаша, смола каннабиса)», метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4,71 г. и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма, которое Савченков И.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительные размеры наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Савченков И.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Савченкова И.М. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Савченков И.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Савченков И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме

Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Доказательства, собранные по делу получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Савченкова И.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Савченков И.М. о постановлении приговора в особом порядке в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 82от 14.03.2024года, поскольку оно не ставит под сомнение осознание подсудимым Савченковым И.М. условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.45-47), и иных проверенных данных о личности подсудимого Савченкова И.М., анализируя его действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савченкова И.М. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Савченков И.М. не был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый Савченков И.М. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Савченкову И.М. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Савченков И.М. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с октября 2015 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», в 2024 году проходил стационарное лечение от наркомании. С 2016 года данные отсутствуют.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Савченкова И.М. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он работает, его службу в рядах Вооруженных Сил РФ, некоторое время в Донбассе, состояние его здоровья (с октября 2015 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», в 2024 году проходил стационарное лечение от наркомании, нуждается в лечении от наркомании) и близких родственников, в том числе родителей, заболевания отца.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого Савченкова И.М. имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Савченкова И.М., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Савченкову И.М. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для назначения Савченкову И.М. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Савченковым И.М., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого Савченкова И.М., суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений части 3 статьи 68 УК РФ.                  Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «Samsung» с IMEI кодами: №; №, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый Савченков И.М.

Из материалов дела следует, что подсудимый Савченков И.М. с использованием личного сотового телефона «Samsung» с IMEI кодами: №; №, умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон«Samsung» с IMEI кодами: № №, принадлежащий подсудимому Савченкову И.М., является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Савченков И.М.    нуждается в лечении от наркомании (л.д.45-47), поэтому суд считает необходимым назначить ему пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савченкова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Савченкову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Савченкова И.М. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации в установленные данным дни; пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении Савченкова И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Хуснуллину Д.Х. в сумме 3292 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Савченкову И.М. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством метадон массой 0,21 гр., сейф-пакет № с наркотическим средством гашиш массой 3,11 гр., сейф-пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,40 гр., хранить до разрешения вопроса выделенного уголовного дела; полимерный пакет с первоначальной упаковкой - контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», полимерный пакет с первоначальной упаковкой - контейнер из полимерного материала серого цвета с надписью «ARQA..», полимерный пакет с первоначальной упаковкой - фрагменты изоленты красного, синего и голубого цветов, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч», сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, полимерный пакет с первоначальной упаковкой – полимерные пакеты, полимерный пакет с ватными тампонами; образец защечного эпителия Савченкова И.М.- уничтожить; полимерный пакет с таблетками (12 штук),хранить до разрешения вопроса по выделенному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01,принадлежащий осужденному Савченкову И.М., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес> РТ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                              Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.