Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2024 ~ М-146/2024 от 22.03.2024

М-146/2024

34RS0030-01-2024-000260-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский                                                                   «16» апреля 2024 года

       Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Заргарян Карену Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АйДи Коллект», в лице представителя Горбуновой А.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Заргарян К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 г., заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в размере 70 000,00 руб.

          В исковом заявлении указывает, что истец до момента предъявления иска в суд обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо о его отмене.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.03.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 14.04.2024 года, по следующим основаниям.

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, указанных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 23 ч. 1 пп. 1 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении указано, что истец обращался к мировому судье о взыскании с должника задолженности в рамках приказного производства, однако, к исковому заявлению не приложены копии соответствующих судебных актов мирового судьи.

Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 14.04.2024 года, однако, истцом определение суда об оставлении без движения исполнено не было.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения не выполнил, суд считает необходимым возвратить исковое заявление подателю, со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Заргарян Карену Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 г. - возвратить подателю, со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                     С.Н. Костянова