Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-1187/2023 от 27.06.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001582-35

Дело № 2-1352/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком заключен договор займа № Номер обезличена, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок и на условиях заключенного договора займа. Однако сумма займа не возвращена, проценты не погашены.

Задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 58 380,00 руб., из них: основной долг – 15 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 43 380,00 руб.

Дата обезличена между ООО МКК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №Номер обезличена, по которому право требования по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Дата обезличена между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии Номер обезличена, по которому право требования по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 58 380,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 951,40 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменной возражении на исковое заявление ходатайствует о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления и материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком заключен договор займа № Номер обезличена, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок и на условиях заключенного договора займа. Однако сумма займа не возвращена, проценты не погашены.

Получение денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером от Дата обезличена.

Дата обезличена между ООО МКК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №Номер обезличена, по которому право требования по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Дата обезличена между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии Номер обезличена, по которому право требования по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 58 380,00 руб., из них: основной долг – 15 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 43 380,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно договору потребительского займа срок возврата займа стороны определили до Дата обезличена.

В защиту нарушенных прав ООО «АРС ФИНАНС» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа. Мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который определением от Дата обезличена отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24) по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора потребительского займа № Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 обязалась произвести оплату денежных средств в счет уплаты суммы займа и процентов за пользование займом единовременным платежом не позднее Дата обезличена.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что последним днем оплаты суммы займа и процентов являлось Дата обезличена. Судебный приказ от Дата обезличена отменен определением мирового судьи от Дата обезличена. Согласно штемпелю почтового отправления с настоящим исковым заявлением ООО СФО Титан» обратилось в суд в июле 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и для взыскания расходов по госпошлине, которые являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан отделом ...... Дата обезличена) о взыскании задолженности по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.