Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-216/2023 от 27.02.2023

27RS0015-01-2023-000257-07

№ 2-291/2023

       Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                                                              п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Проскурину Игорю Александровичу и Проскурину Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Проскурину Игорю Александровичу и Проскурину Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 23.06.2020 г. в 14:20 около д. №2Б по ул. Школьной в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan Terrano, г/н №, принадлежащего ФИО1, и а/м Kia Sportage., г/н №, находившегося под управлением Игоря Александровича Проскурина и принадлежащего Александру Сергеевичу Проскурину. При этом решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2021 г. была установлена обоюдная вина каждого из участников ДТП в его совершении (50% - А.Е. ФИО1, 50% - И.А. Проскурин). Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имущества А.Е. ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Kia Sportage, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП а/м Nissan Terrano, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 315300,00 рублей. 10.11.2020г. и 03.12.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков в досудебном порядке были произведены выплаты страхового возмещения потерпевшей А.Е. ФИО1 на общую сумму в размере 72500,00 рублей, что было установлено решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2021 г. 12.01.2021 г. ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда произвело выплату в пользу САО СК «Росгосстрах» на сумму в размере 72 500,00 рублей. В связи с тем, что Прокурин И.А., в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX №, не был допущен к управлению а/м Kia Sportage, г/п №, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. Ущерб в сумме 72500,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Проскурина И.А. - и собственника а/м Kia Sportage, г/н №, - Проскурина А.С.

Просили: взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 72500,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2375,00 рублей и почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 130,00 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Проскурин И.А. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

Ответчик Проскурин А.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2020 г. около 14 часов 20 минут в районе дома № 2Б по ул. Школьная в п. Монгохто Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Kia Sportage, рег. знак № под управлением Проскурина И.А. и Ниссан ТерраноРегулус рег. знак № под управлением ФИО1 А.Е.

Постановлением № <адрес> от 02.07.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Проскурина И.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением № <адрес> от 02.07.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Джуган А.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Ванинского районного суда от 09.08.2021 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 10.11.2021 г.) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 А.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 85150 рублей, судебные расходы в размере 27000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 42575 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ № от 15.10.2019г., заявления о заключении договора обязательного страхования, материалов страхового дела, следует, что собственником транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Проскурин А.С., автогражданская ответственность водителя Проскурина И.А. застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО1 А.Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании решения Ванинского районного суда от 09.08.2021 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 10.11.2021 г.), потерпевшей ФИО1 А.Е. согласно платежному поручению от 10.11.2020 г. № 453, от 03.12.2020 №521, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 72500 рублей. В свою очередь ООО СК «Гелиос» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 72500 рублей, согласно платежному поручению от 12.01.2021 г. № 21173 (л.д.17).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса ООО СК «Гелиос» ХХХ № от 15.10.2019г., заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.10.2019 г., ответчик Проскурин И.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ООО СК «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах»), при этом Проскурин И.А. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Гелиос» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к Проскурину И.А. как непосредственному причинителю вреда.

Поскольку ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которым в данном случае является Проскурин И.А., соответственно оснований для солидарной ответственности собственника транспортного средства - суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Проскурина И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375,00 рублей и почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере 65 рублей (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.