Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2019 ~ М-501/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-531/2019                             29 августа 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-000701-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке 29 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Королева Александра Александровича к администрации муниципального образования «Обозерское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Королев Александр Александрович обратился в суд с иском к администрации МО «Обозерское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка <данные изъяты>, после которой фактически в права наследования вступил её супруг <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Их дети ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 проживает в <данные изъяты> и на спорный жилой дом не претендует, в права наследования не вступала, ФИО20 в права наследования не вступала. У ФИО21 имеется два сына ФИО22, который умер ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО23 (истец), который фактически и вступил в права наследования жилым домом, оставшимся после смерти дедушки ФИО24. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в собственности ФИО25, который был ею приобретен по договору купли-продажи, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует Королеву Александру Александровичу вступлению в права наследования по закону после смерти дедушки. Просит включить имущество – жилой дом в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти деда.

Как следует из материалов дела, истец Королев А.А. дважды не явился в судебное заседание – 16 июля 2019 года в 10 часов 00 минут и 29 августа 2019 года в 10 часов 00 минут. Истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации МО «Обозерское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО26 и ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд по судебным извещениям – 16 июля 2019 года и 29 августа 2019 года, то исковое заявление Королева Александра Александровича к администрации муниципального образования «Обозерское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд,

определил:

    Исковое заявление Королева Александра Александровича к администрации муниципального образования «Обозерское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись А.П.Залогова     

<данные изъяты>