Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

УИД     14RS0016-01-2023-000016-32             

Дело № 2-140/2023                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

с участием истца Кряквина Р.В., представителя истца Борисова А.К., представителя ответчика по определению суда Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряквина Романа Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские парни», Казакову Александру Сергеевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Кряквин Р.В. обратился в суд с вышеуказанным указав, что 06.09.2022 года между ним и ООО «Русские парни» был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ №, согласно условиям которого ответчик обязался произвести монтаж ограждения лицевой стороны жилого участка, размером 25 погонных метров и закупить материал для строительства: профлисты, трубы на основание, стояки и т.д. по условиям договора ответчик обязался выполнить работу в срок с 07.09.2022 по 07.10.2022 года. Стоимость работ составляет 101303 руб., где предварительная оплата составила 66 % от цены договора, а именно 66858 руб. Срок предварительной оплаты: не позднее одного дня с момента подписания договора. После подписания договора истцом и генеральным директором ООО «Русские парни», истцу был представлен ответчик Казаков А.С., являющийся работником Общества и было предложено произвести предварительную оплату наличными по расписке Казакова А.С., согласившись с предложением, истец 06.09.2022 года произвел предварительную оплату в размере 66858 руб. наличными. В установленный договором срок работа услуг не была выплачена ответчиком. Истцом 25.11.2022 года направлена в адрес ООО «Русские парни» претензия. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования истца в свзяи с чем просит суд расторгнуть договор подряда № 0088 от 06.09.2022 года; взыскать сумму ущерба в размере 66858; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере цены договора – 101303 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Кряквин Р.В. и его представитель в ходе судебного заседания поддержали исковые требования в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из материалов дела следует, что ответчикам неоднократно направлялись извещения заказными письмами, телеграммы, но вручены не были по причине неудачной попытки вручения заказных писем, а также поскольку адресаты за телеграммой не являются.

Таким образом, на основании ч.3 ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика ООО «Русские парни» надлежащим образом извещенного о наличии данного производства в суде, вместе с тем каких-либо заявлений и ходатайств об уважительности причин неявки, в суд не представлено.

Относительно ответчика Казакова А.С., место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание при данной явки.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), ст. 1098 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2022 года между ООО «Русские парни» и Кряквиным Р.В. заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ № 0088. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить осуществление комплекса работ, связанных с монтажом ограждения лицевой стороны жилого участка размером 25 метров погонных и закупку материала для строительства данного ограждения. Работы должны быть произведены на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. срок исполнения условий соглашения составляет 31 рабочий день с 07.09.2022 года по 07.10.2022 года. Стоимость работ составляет 101300 руб. Цена работ устанавливается в соответствии с условиями за одну единицу и расходный материал. Оплата осуществляется путем перечисления на банковский счет (карту). По настоящему договору вносится предварительная оплата в размере 66 % от общей стоимости договора в размере 66858 руб., не позднее одного рабочего дня с момента подписания сторонами договора. Оплата работы производится по этапно за устным согласованием сторон не позднее одного рабочего дня с момента принятия этапа исполненной работы. Исполнитель обязуется выполнить поручение заказчика, связанное с проведением строительных работ; нести ответственность за несоблюдение условий настоящего договора. Заказчик вправе требовать осуществление работ в сроки, установленные договором. Заказчик обязуется осуществить денежную выплату в адрес подрядчика в установленном договором порядке. Договор подписан заказчиком Кряквиным и ген.директором ООО «Русские парни» Ананьевым Е.В.

К материалам дела представлена расписка, датированная 06.09.2022 года из которой следует, что Казаков А.С. взял у Кряквина Р.В. сумму в размере 66858 руб. на закупку материала для строительства забора (профлиста на трубной основе).

Как следует из материалов дела, истец 25.11.2022 года в адрес ответчика ООО «Русские парни» направил претензию с требованием о расторжении договора подряда, а также возврате денежных средств в размере 66858 руб. Из отчета об отслеживании следует, что 27 декабря 2022 года письмо выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

16.12.2022 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мирнинскому району капитаном полиции ФИО7 по факту рассмотрения материала проверки по заявлению Кряквина Р.В. о привлечении к ответственности Казакова А.С., который не выполнил условия договора подряда №0088, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ст.24 УПР РФ, т.е. за отсутствием события преступления; по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ по основаниям п.2 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки Казаков А.С. в своем объяснении пояснил, что работает производителем в ООО «Русские парни». Подтвердил факт заключения договора подряда с истцом, а также получение денежных средств на приобретение строительных материалов. Указал, что работы не выполнены в срок, в связи с задержкой поступления строительных материалов. Умысла на хищение или присвоения денежных средств у него не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление одной из сторон доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований потребителя, доказательств выполнения работ по заключенному договору подряда, а также возврата денежных средств.

Отзыва на заявленные требования или заявления об уменьшении размера неустойки или штрафа, также стороной ответчика суду не представлено.

Истец, напротив, представил в суд доказательства того, что он предъявлял ответчику требования об исполнении последним своих обязательств. Из представленных истцом доказательств следует, что данные требования ответчик не удовлетворил.

В частности, из объяснения следует, что ответчик факта неисполнения своих договорных обязательств не отрицал.

Истцом в адрес ответчика ООО «Русские парни» была направлена досудебная претензия, на которую ответчик также не отреагировал.

Анализируя представленные истцом доказательств в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, не опровергнутыми ответчиком, и полностью подтверждающими фактические обстоятельства, на которых истец основал свои требования, а именно невыполнение в срок ответчиком своих обязательств, возникших из заключенного с истцом договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ООО «Русские парни» предоплаты внесенной истцом по договору подряда.

Требования истца в части солидарной ответственности ООО «Русские парни» и Казакова А.С. за неисполнения договорных обязательств, суд находит необоснованным, поскольку договор подряда заключен исключительно с ООО «Русские парни», договор ни кем не оспорен и является действующим, где Казаков А.С. является лишь работником данного Общества. В связи с чем, требования в части солидарного взыскания с Казакова А.С. подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку ответчиком ООО «Русские парни» обязательства перед истцом по договору не были выполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы на основании п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" за период с 08.10.2022 года по 10.01.2023 года; а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что по делу установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Русские парни» своих обязательств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки.

Таким образом, с ответчика ООО «Русские парни» подлежит взысканию неустойка исходя из расчета: Общая сумма по договору составляет 101300 рублей х 94 (количество дней просрочки) х 3% = 285674,46 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере цены договора – 101303 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, размер удовлетворенных исковых требований, характер допущенных нарушений законодательства, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Русские парни» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Русские парни» подлежит взысканию штраф в размере 89079 рублей, то есть 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Доказательств, что ответчик в силу налогового законодательства освобожден от уплаты госпошлины, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0088 ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 858 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 300 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 079 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5872 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.