Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2015 ~ М-2073/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2436/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием

представителя истца Жуган О.А. Слободчиковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуган О.А. к индивидуальному предпринимателю Ершову Д.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Жуган О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП Ершову Д.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между Жуган О.А. и ИП Ершовым Д.С. был заключен договор № на изготовление, доставку и сборку мебели, а именно: кухонного гарнитура, комода, два шкафа-купе, угловой настенной деревянной полочки в коридор, кровати в детскую комнату, компьютерного стола, шкафа-купе, комода. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> и оплачена истцом в день заключения договора. В соответствии с условиями договора ответчик должен был выполнить работу в течение 45 дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные работы выполнены не были по причине несвоевременной сдачи застройщиком квартиры истца, о чем ответчик был уведомлен, и согласен был перенести срок исполнения обязательства по договору после сдачи квартиры. Доставка готовой мебели была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. Жуган О.А. сообщила ответчику, что квартира застройщиком сдана, и можно приступать к изготовлению и установке мебели, но до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены. Просит взыскать с ИП Ершова Д.С. убытки в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> из расчета 119 дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Жуган О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жуган О.А. Слободчикова С.А. исковые требования, в том числе уточненные, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ИП Ершовым Д.С. в принадлежащей истцу квартире был установлен только каркас для кухонной мебели, больше никакие работы не производились, от встреч и переговоров он уклоняется. Письменно срок выполнения обязательства не изменялся. Моральный вред, причиненный Жуган О.А. обосновывает тем, что она была беременная, в связи с нервными переживаниями была угроза самопроизвольного аборта. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.

Ответчик ИП Ершов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между Жуган О.А. и ИП Ершовым Д.С. заключен договор № на изготовление, доставку и сборку мебели, а именно: кухонный гарнитур, комод, два шкафа-купе, угловую настенную деревянную полочку в коридор, кровать в детскую комнату, компьютерный стол, шкаф-купе, комод.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок изготовления заказа - 45 дней с момента заключения договора при условии полной оплаты изделия.

Жуган О.А. полностью выполнила свои обязательства по оплате работ по гарантийным договорам в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ИП Ершов Д.С. свои обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура, комода, двух шкафов-купе, угловой настенной деревянной полочки в коридор, кровати, компьютерного стола, шкафа-купе, комода не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 2 статьи 730 ГК РФ договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор бытового подряда, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между Жуган О.А. и ИП Ершовым Д.С., подлежит применению Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Жуган О.А. заказывала изготовление, доставку и сборку мебели, а именно: кухонного гарнитура, комода, два шкафа-купе, угловой настенной деревянной полочки в коридор, в детскую кровать, компьютерного стола, шкафа-купе, комода для удовлетворения своих личных бытовых потребностей.

В соответствии со статьей 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору, а если в договоре не указаны условия по качеству, то установленным законом или иными нормативно-правовыми актами требованиям.

Статьями 27, 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 ст. 28 настоящего Закона.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 вышеуказанного закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 вышеуказанного закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что нарушение ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также, что на выполнение заказа истца были израсходованы какие-либо средства, материалы, либо истцу передан какой-либо результат выполнения работ. Поведение ответчика свидетельствует об отказе от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок изготовления заказа по договору № наступил ДД.ММ.ГГГГ однако, в связи с тем, что объект долевого строительства – квартира, расположенная по адресу <адрес>, была сдана истцу, как участнику долевого строительства, в иные сроки, срок исполнения ответчиком обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени в полном объеме работу по договору не исполнил. В ходе судебного разбирательства не установлено, что в предусмотренный договором срок предусмотренная договором мебель была изготовлена и ИП Ершов Д.С. был намерен ее установить в квартире истца. В связи с чем отсутствуют основания считать, что обязательства ответчиком не выполнены по вине истца.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика ИП Ершова Д.С. в пользу истца.

Просрочка исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты>., то есть в размере цены договора, уплаченной истцом при их заключении в полном объеме, которую суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Ершова Д.С. в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нахождение Жуган О.А. на момент возникновения спора в состоянии беременности, суд считает необходимым взыскать с ИП Ершова Д.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ИП Ершова Д.С. в пользу Жуган О.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ИП Ершова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жуган О.А. к индивидуальному предпринимателю Ершову Д.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершову Д.С., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № по Хабаровскому краю, свидетельство серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Жуган О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершову Д.С., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № по Хабаровскому краю, свидетельство серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере<данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение принято 14 декабря 2015г.

Судья И.В. Макий