Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-360/2023 от 29.03.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000471-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525781,96 рубль.

В обоснование требований представитель истца указал, что истец и ответчик заключили договор № 2173982065 от 02.06.2013 на выдачу кредита в сумме 4490000 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных аннуительных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 14484,74 рубля. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, а именно платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитных договором. По состоянию на 27.02.2023 задолженность ответчика составляет: 335844,46 рубля – просроченный основной долг, 30734,50 рубля просроченные проценты, 137982,61 рубля – проценты после выставления требования, 21220,39 рублей – штраф, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в размере 8457,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности по кредитному договору, так как срок исковой давности распространяется на последний платеж по графику платежей 07.05.2018.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 02.06.2013 заключен кредитный договор № 2173982065 на выдачу кредита в сумме 449000 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуительными платежами в размере 14484,74 рубля.

За просрочку уплаты ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 02.10.2018 отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

С учетом материалов дела, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Согласно материалам дела с требованиями о выдаче судебного приказа банк обратился в октябре 2018 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности. В суд с иском банк обратился 29 марта 2023 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и предусмотренных законом оснований для его восстановления не усматривается.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и в иске необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 31.05.2023