Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2023 ~ M-777/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1342/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001179-33

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании неустойки,

у с т а н о в ил:

администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности привести помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /// в первоначальное состояние, установив срок исполнения для ответчиков 30 дней, а в случае его не исполнения взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула неустойку в размере 5 000 руб. с каждого из ответчиков ежемесячно до момента исполнения судебного решения в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула, ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО8 не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании неустойки по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу (абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд +++ и +++, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Н.В.Яньшина