Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2014 ~ М-4827/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-4146/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 октября 2014 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривошеева Е.А. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев Е.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что 29.09.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № по исполнительному документу – Исполнительному листу серии ВС № от 24.09.2014г., выданному Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по делу, вступившему в законную силу 18.07.2014г., предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 45992,71 руб., в отношении должника Кривошеева Е.А., в пользу взыскателя ООО «БРУСЛИТ-СЕРВИС». Данное постановление было получено им 03.10.2014г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Он полагает, что вынесенное постановление от 29.09.2014г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства № является незаконным, т.к. исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в исполнительном листе серии ВС № от 24.07.2014г. не указан ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) должника. В связи с чем оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение положений ч.4 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя допущены ошибки - неправильно назван исполнительный документ: вместо исполнительный лист серии ВС № от 24.07.2014г. указан исполнительный лист № от 24.07.2014г. В результате допущенных ошибок не представляется возможным идентифицировать исполнительный лист, по которому должно быть произведено взыскание в установленные сроки, что нарушает его (ФИО5) права и законные интересы, поскольку влечет за собой определенные, в том числе и финансовые, последствия, связанные с неисполнением данного документа. Кроме того, им частично добровольно исполнено решение суда от 10.06.2014г., на основании которого выдан исполнительный лист, а именно 19.03.2014г. и 09.06.2014г. оплачена задолженность за спорный период за май, июнь, июль 2012г. в размере 13225,87 руб. Данные платежи не были учтены судом при вынесении решения от 10.06.2014г. и были произведены до вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Таким образом, по его мнению, оспариваемое постановления должно быть признано недействительным в части взыскания суммы долга, превышающей 32766,84 руб. = 45992,71 руб. – 13225,87 руб. На основании вышеизложенного он просит суд приостановить исполнительное производство № №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 29.09.2014г., в связи с оспариванием должником постановления о возбуждении исполнительного производства, до окончательного рассмотрения вопроса по существу; постановление от 29.09.2014г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № признать недействительным и отменить; исполнительное производство № 59682/14/27003-ИП прекратить за отсутствием исполнительного документа, соответствующего требованиям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель Кривошеев Е.А. заявление поддержал, уточнил требования, просит суд признать оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.09.2014г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства № № недействительным в части взыскания суммы долга, превышающей 32766,84 руб., от первых двух оснований он отказывается, суду пояснил, что он не участвовал в судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Бруслит Сервис» о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, т.к. не успел доехать в суд, доказательства оплаты задолженности суду не представлял. На решение суда он подал апелляционную жалобу, в которой указывал на произведенную оплату, но это судом не было принято внимание, и решение суда вступило в законную силу. После возбуждения исполнительного производства он обращался в суд о приостановлении исполнительного производства и предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда. Ему была предоставлена рассрочка до конца октября 2014г., определение суда он намерен обжаловать. Просит его заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что исполнительный документ, выданный Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», требование об указании в исполнительном документе ИНН должника касается только должника -юридического лица. В настоящее время ею вынесено постановление об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части указания номера исполнительного документа. В настоящее время заявителю судом предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 29.10.2014г., в приостановлении исполнительного производства, о чем также просит заявитель, судом уже было отказано. Просит в удовлетворении заявления Кривошеева Е.А. отказать.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Бруслит Сервис» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка представителя взыскателя не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 24.07.2014г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный лист серии ВС № об исполнении вступившего в законную силу 18.07.2014г. решения суда от 10.06.2014г. по гражданскому делу № по иску ООО «Бруслит Сервис» к Кривошееву Е.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, которым с Кривошеева Е.А. в пользу ООО «Бруслит Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 01.11.2013г. в размере 31297,81 руб., пеня в размере 13161,12 руб., судебные расходы в размере 1533,77 руб., а всего взыскано 45992,71 руб.

22.09.2014г. представитель взыскателя ООО «Бруслит Сервис» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска с заявлением о принятии к исполнению данного исполнительного документа о взыскании с должника Кривошеева Е.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 от 29.09.2014г. на основании заявления взыскателя ООО «Бруслит Сервис» и предъявленного к исполнению вышеуказанного исполнительного документа – Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кривошеева Е.А., 25.07.1968г. рождения, адрес должника: <адрес>, о взыскании в пользу взыскателя ООО «Бруслит Сервис» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 45992,71 руб.

Выданный Железнодорожным районным судом г.Хабаровска 24.07.2014г. исполнительный лист серии ВС № соответствуют требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, в том числе в части указания данных должника – физического лица, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному район г.Хабаровска ФИО2 не имелось, также не имеется оснований, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства №

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от 15.10.2014г. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014г. внесены следующие исправления: исполнительное производство от 29.09.2014г. № 59682/14/27003-ИП возбуждено на основании исполнительного документа: Исполнительного листа № ВС 019364727 от 24.07.2014г., выданного органом: Железнодорожный районный суд <адрес> по делу № 2-2466/2014, вступившему в законную силу 18.07.2014г.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от 29.09.2014г. (с учетом постановления от 15.10.2014г.) соответствует требованиям, предъявляемым к постановлению судебного пристава, установленным в ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Доводы заявителя ФИО5 о несогласии с суммой задолженности, уплатить которую на него возложена обязанность оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2014г., суд не принимает.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 10.06.2014г. по гражданскому делу № по иску ООО «Бруслит Сервис» к ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, которым с ФИО5 в пользу ООО «Бруслит Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 01.11.2013г. в размере 31297,81 руб., пеня в размере 13161,12 руб., судебные расходы в размере 1533,77 руб., а всего взыскано 45992,71 руб., вступило в законную силу 18.07.2014г., в связи с чем подлежит исполнению.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Фактически доводы заявителя Кривошеева Е.А. сводятся к несогласию с решением суда в части размера взысканной с него в пользу ООО «Бруслит Сервис» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанный период времени. Однако, данный вопрос рассматривается в ином судебном порядке, а не путем оспаривания законности требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательства обжалования в установленном законом порядке вступившего в законную силу решения суда заявителем суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим заявление Кривошеева Е.А. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 от 29.09.2014г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 59682/14/27003-ИП, и прекращении данного исполнительного производства. В связи с чем также не подлежат удовлетворению требования заявителя Кривошеева Е.А. о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в связи с оспариванием им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Кривошеева Е.А. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.10.2014г.

Судья Е.В.Черникова