Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-342/2022 ~ М-1-297/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1-342/2022

12RS0016-01-2022-000634-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 16 июня 2022 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Мазиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиковой А.Е. к Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазикова А.Е. обратилась в суд с иском к Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указывая на то, что ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования размером 1,9 га, расположенная на территории землепользования СПК «Сурский». После ее смерти истец фактически принял наследство, продолжил владеть и пользоваться земельным участком, нес расходы на его содержание. Однако свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом не было, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок не было зарегистрировано. Просит включить спорный земельный участок в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на земельную долю площадью 1,9 га, расположенный севернее от д. Мидяшкино, на землях территории земплепользования СПК «Сурский» <адрес> Республики Марий Эл.

Истец Мазикова А.Е. в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Пайгусовская сельская администрация <адрес> Республики Марий Эл представителя в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ Мазиковой А.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 135 рублей.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной Мазиковой А.Е. при подаче иска, т.е. 794,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мазиковой А.Е. к Пайгусовской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, прекратив производство по делу.

Возвратить Мазиковой А.Е. государственную пошлину в размере 794,5 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          Мельников С.Е.