Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 ~ М-28/2022 от 28.01.2022

УИД 45RS0004-01-2022-000088-49 Дело № 2-89/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово

02 марта 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Далматовского РО СП УФССП России по Курганской области Дерксен Ольги Сергеевны к Широкову Валерию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дерксен О.С. обратилась в суд с иском к Широкову В.И., указав, что на исполнении в Далматовском РОСП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №38482/21/45039-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, о взыскании задолженности с Широкова В.Е. в пользу ФИО6, ФИО7, Государственной инспекции труда в Курганской области, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Кургану. Согласно выписке Управления Росреестра по Курганской области ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:04:020401:30, расположенного относительно ориентира: Адрес Обезличен, площадь 500 кв.м., назначение – для ведения садоводства, сельхозугодья. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчик Широков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, представители Государственной инспекции труда в Курганской области, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Кургану в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курганской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 30.12.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 14516 руб. 34 коп. (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство №50680/22/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 12).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 09.12.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 97772 руб. 08 коп. (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 20.12.2021 возбуждено исполнительное производство №48456/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 14).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 21.10.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 196725 руб. 75 коп. (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 22.10.2021 возбуждено исполнительное производство №41398/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района от 30.09.2021 с ИП Широкова В.Е. в пользу ФИО7 взыскана задолженность по заработной плате за март-сентябрь 2021 года в размере 71698 руб. 41 коп. (л.д. 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 06.10.2021 возбуждено исполнительное производство №38482/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района от 30.09.2021 с ИП Широкова В.Е. в пользу ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате за февраль-сентябрь 2021 года в размере 77093 руб. 39 коп. (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 06.10.2021 возбуждено исполнительное производство №38481/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 20).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 26.08.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 31766 руб. 13 коп. (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 01.09.2021 возбуждено исполнительное производство №34402/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 22).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 03.08.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 9578 руб. 40 коп. (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 05.08.2021 возбуждено исполнительное производство №31158/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 24).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 09.07.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 157429 руб. 34 коп. (л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 14.07.2021 возбуждено исполнительное производство №24444/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 26).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 25.05.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 376602 руб. 55 коп. (л.д.29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 01.06.2021 возбуждено исполнительное производство №17862/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 28).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 27.04.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 47320 руб. 55 коп. (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 04.05.2021 возбуждено исполнительное производство №13198/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 30).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 23.03.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 158749 руб. 98 коп. (л.д.33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 24.03.2021 возбуждено исполнительное производство №8169/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 32).

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 09.03.2021 определена сумма долга ИП Широкова В.Е. по уплате налогов и сборов в размере 28390 руб. 72 коп. (л.д.35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 16.03.2021 возбуждено исполнительное производство №6588/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 34).

Постановлением Государственной инспекции труда в Курганской области от 20.08.2021 Широков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 руб. (л.д.37-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство №50274/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 36).

Постановлением Государственной инспекции труда в Курганской области от 13.05.2021 Широков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20000 руб. (л.д.41-46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 11.03.2021 возбуждено исполнительное производство №6467/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 36).

Постановлением Государственной инспекции труда в Курганской области от 13.05.2020 Широков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф в размере 15000 руб. (л.д.48-52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 11.03.2021 возбуждено исполнительное производство №6468/21/45039-ИП в отношении Широкова В.Е. (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 26.01.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес Обезличен, кадастровый номер 45:04:020401:30, здание площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: Адрес Обезличен, кадастровый номер 45:04:020401:234 (л.д. 7-8).

Из постановления о наложении ареста на имущество Широкова В.Е. от 26.01.2022 также следует, что поп состоянию на 26.01.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 31766 руб. 36 коп.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Адрес Обезличен, кадастровый номер 45:04:020401:30, принадлежит на праве собственности Широкову В.Е., кадастровая стоимость участка – 28700 руб. (л.д. 55-56).

Здание площадью 9 кв.м. по адресу: Адрес Обезличен принадлежит на праве собственности Широкову В.Е. (л.д.9-11).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по взысканию задолженности по алиментам с Широкова В.Е., однако денежных средств было недостаточно для погашения задолженности по исполнительным документам.

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи1 Земельного кодексаРоссийской Федерации - далее ЗК РФ).

По смыслу части 4 статьи35ЗК РФ отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи242,243,237 ГК РФ).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними зданий, строений, сооружений отчуждение последних должно производиться одновременно с отчуждением земельного участка, занятого соответствующей недвижимостью.

При этом на основании положений статьи237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По смыслу нормы статьи278 ГК РФи приведенных выше разъяснений в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

Таким образом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве в их нормативном единстве с нормой статьи278 ГК РФ, судебного решения об обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, поскольку соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, обратить взыскание на который просит пристав, находится объект недвижимого имущества, также принадлежащий ответчику на праве собственности.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника. Земельный участок не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Дерксен Ольги Сергеевны к Широкову Валерию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельнй участкок удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в собственности Широкова Валерия Евгеньевича земельный участок с кадастровым номером 45:04:020401:30, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного судасподачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Рахимова