Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 ~ М-653/2022 от 20.07.2022

дело № 2-754/2022

25 RS 0030-01-2022-001526-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                                                               п. Славянка

        Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                        Ромашкиной Е.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мишиной Софьи Петровны к Чекасовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, сумм пени, судебных расходов,

установил:

          ИП Мишина С.П обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Чекасовой Е.В., ссылаясь на то, что 01.07.2022 между ИП Мишиной С.П. и ИП Чекасовой Е.В. был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу по адресу <адрес>.

Договором определен порядок и сроки оплаты аренды нежилого помещения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед ИП Мишиной С.П. оставляет 862 014 рублей 38 копеек.

Договором аренды предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

25.08.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды помещения № 72-М от 01.06.2020, согласно которому договор расторгнут 25.08.2021.

19.10.2021 стороны заключили Соглашение № 001 о погашении (реструктуризации) задолженности по договору аренды нежилого помещения от 19.10.2021 №72-М путем предоставления рассрочки.

Истцом посчитана размер пени в соответствии с п. 6.8 Договора аренды в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, что составило 555 529 рублей 20 копеек, а также рассчитаны проценты по задолженности возникшей 16.06.2022 в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило 57288,095.

    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 001 о погашении (реструктуризации) задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2020 № 72-М в сумме 868 014 руб. 38 коп, суммы пени в размере 555 529 руб., 20 коп., пени в сумме 57 288 руб. 95 коп а всего 1 480 832 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 604 руб.

           В судебное заседание представитель истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Об увыажительности неявки суду не сообщил.

     Ответчик Чекасова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между ИП МишинойС.П. и ИП Чекасовой Е.В. был заключен договор аренды нежилого помещения сроком до 31.05.2021 года. Разделом 4 данного договора предусмотрена арендная плата по договору и порядок расчетов. Пунктом 6.8 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель имеет право взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% от суммы постоянной части арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от 27 сентября 2021 г. подписанной обеими сторонами договора аренды, задолженность по состоянию на 30 сентября 2021 года составляла 868 014, 38 руб.

07.06.2022 г. ИП Мишина С.П. в адрес Чекасовой Е.В. была направлена претензия с предложением погашения задолженности по договору аренды.

25 августа 2021 года стороны заключили соглашение о расторжении к договору аренды нежилого помещения № 72-М от 01 июля 2020 г. согласно которому обязательства сторон по договору аренды прекращаются с 25 августа 2021 года.

19 октября 2021 года между ИП Чекасова Е.В. и ИП Мишина С.П. заключено соглашение № 001 о погашении (реструктуризации) задолженности по договору аренды нежилого помещения путем предоставления рассрочки. Пункт 9 данного соглашения предусматривает право кредитора (ИП Мишина С.П.) требовать в случает нарушения сроков уплаты долга уплаты пени в размере 0,2% о неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время задолженность по договору аренды не погашена.

Согласно расчету задолженности составленного истцом, размер задолженности Чекасовой Е.В. составляет 1 480 832 руб. 53 ком из которых 868 014 руб. 38 коп. - сумма основного долга, сумма пени предусмотренная п. 6.8 договора аренды нежилого помещения - 555 529 руб. 20 коп., сумма пени согласно п. 9 Соглашения – 57 2888 руб. 95 коп.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчицей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности или наличия перед истцом задолженности в ином размере.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчица не исполнила условия договора аренды нежилого помещения, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

         В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Согласно справки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.07.2022 физическое лицо (ОГРНИП № принадлежащий Чекасовой Е.В.) не является индивидуальным предпринимателем.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 604 руб. рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2020 № 72-░ ░ ░░░░░ 868 014 ░░░. 38 ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 529 ░░░., 20 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 57 288 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ 1 480 832 ░░░. 53 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 604 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2022