Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2023 ~ М-1271/2023 от 18.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2023 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Полосиной О.В.

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Балашовой Марины Владимировны к ООО «Доверие» о возмещении ущерба,

                                                                у с т а н о в и л :

Балашова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие» о возмещении ущерба. взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. 17 марта 2023 года в результате протечки крыши повреждено имущество. Согласно оценке размер ущерба составляет 83157 рублей. Стоимость услуг оценщика 6500 рублей. Просила взыскать ущерб в размере 83157 рублей, стоимость услуг оценщика, комиссию банка и моральный вред 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела № 2-1529/23 в суде стороны, пройдя процедуру примирения с участием судебного примирителя Малышевой О.Б., по настоящему делу пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение в письменном виде представили на утверждение суда.

В судебное заседание Балашова М.В. и представитель ООО «Доверие» не явились, о слушании дела извещены, в заявлении об утверждении мирового соглашения содержатся ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

           В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано всеми сторонами спора, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

                        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Балашовой Мариной Владимировной (СНИЛС №) и ответчиком ООО «Доверие» (ИНН 3702721489), в лице представителя Рыльцева С.А., действующей по доверенности, по гражданскому делу № по иску Балашовой М.В. к ООО «Доверие» о возмещении ущерба по условиям которого:

ООО «Доверие» в срок до 14 августа 2023 года выплачивает Балашовой Марине Владимировне в возмещении материального ущерба, причиненного 17 марта 2023 года протечкой кровли, и компенсацию морального вреда всего в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Выплата указанных выше денежных средств осуществляется по безналичному расчету путем перечисления на счет в банке на имя Балашовой Марины Владимировны по следующим реквизитам: номер счета №

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Положения главы 14.1 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

            Производство по гражданскому делу № по иску Балашовой М.В. к ООО «Доверие» о возмещении ущерба прекратить.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                           О.В. Полосина