Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2019 ~ М-1058/2019 от 05.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению УМВД РФ <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

    УМВД России <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты> России. Согласно п.п. 4.12 контракта заключенного им с МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ обязался после окончания учебного заведения прослужить в ОВД не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по окончании учебного заведения заключил контракт с УМВД России по <адрес> о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно которому обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Центрального АО отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <данные изъяты>. Однако приказом УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 25.11. 2011 г. № 342-ФЗ. Согласно произведенного УМВД России <данные изъяты> расчету сумма затрат на обучение ФИО1 в <данные изъяты> России составила 246 648 рублей 11 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму затрат на обучение в указанном размере.

    Представитель истца ФИО4 по доверенности иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснив, что ответчик проходил обучение в Омской академии МВД России. С ним был заключен контракт, в соответствии с которым он обязался отработать 5 лет в органах внутренних дел, но позже был уволен по собственному желанию, что дает право на возмещение причиненного ущерба. ФИО1 обращался за рассрочкой оплаты и с ним было заключено соглашение, однако взятые на себя обязательства он не выполняет и денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (п. 4.12) на ответчика возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период 5 лет (л.д. 8,9).

Согласно пункта 4.14 контракта ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» затраты на его обучение.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 25.11. 2011 г. № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьей 23 Федерального закона № –ФЗ установлена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период – в данном случае - а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по окончании учебного заведения заключил контракт с УМВД России по <адрес> о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно которому обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Центрального АО отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <данные изъяты> (л.д.10-11).

Из пункта 4.13 контракта следует, что ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статья 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст. 23 настоящего Федерального закона.

На основании поданного ФИО1 рапорта, приказом УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с ФИО1 был расторгнут и последний уволен по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно произведенного УМВД России <данные изъяты> расчету сумма затрат на обучение ФИО1 в <данные изъяты> России составила 246 648 рублей 11 копеек (л.д.7).

Расчет производится по формуле предусмотренной главой 4 п. 19 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в ОВД РФ и увольнения со службы в ОВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого, последний обязуется возместить затраты на обучение в <данные изъяты> России в сумме 246 648,11 рублей (л.д.13).

Условия указанного соглашения ФИО5 также не исполнены.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 затрат на обучение в размере 246 648,11 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

      По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 666 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерствавнутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 246 648 рублей 11 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере 5 666 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Т.К. Григорец

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.