Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2024 от 09.01.2024

Дело №12-13/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу главы Администрации города Феодосии Республики Крым Ткаченко Игоря Николаевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 27 сентября 2023 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Феодосии Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

Глава Администрации города Феодосии Республики Крым Ткаченко И.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 27 сентября 2023 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной жалобы по существу Верховным Судом Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что правовых оснований для рассмотрения Верховным Судом Республики Крым жалобы заявителя не имеется, в связи с чем жалоба главы Администрации города Феодосии Республики Крым Ткаченко И.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 27 сентября 2023 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу главы Администрации города Феодосии Республики Крым Ткаченко Игоря Николаевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 27 сентября 2023 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Феодосии Республики Крым, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>