Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2694/2023 ~ М-1766/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2694/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002623-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Коровину А. Н., Морозову В. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Коровину А. Н., Морозову В. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Коровин А. Н. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей <данные изъяты> Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

### от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым В. Н.,

### от ДД.ММ.ГГГГ с Шелухиным М. Н.,

### от ДД.ММ.ГГГГ с Деевым Н. С.,

### от ДД.ММ.ГГГГ с Деевой В. Н..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами <данные изъяты> вышеуказанных договоров поручительства. Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и <данные изъяты> «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> из которых:

- основной долг – <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют Кредитору залог объектов недвижимости:

жилое помещение <данные изъяты> адрес: <...>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный предмет залога принадлежит на праве собственности заемщику Коровину А. Н..

На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно условиям Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере <данные изъяты> от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи:

жилое помещение <данные изъяты> адрес: <...> в размере: <данные изъяты>

Поскольку ответчики не исполняют условия кредитного договора, допускают просрочку платежей, кредит обеспечен залогом, задолженность до настоящего времени не погашена, то имеются все основания для расторжения кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 348 ГК РФ, истец просит:

1. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с:

- Коровина А. Н.

- Морозова В. Н.

- Шелухина М. Н.

- Деева Н. С.

- Деевой В. Н.

задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 300,66 руб., в том числе основной долг 64 132,57 руб., проценты в размере 3 168,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 219 руб. 02 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов на:

жилое помещение <данные изъяты>, кад. ###, <данные изъяты>, адрес: <...> принадлежащую на праве собственности Коровину А. Н., в размере: <данные изъяты>

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики, представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Коровину А. Н., Морозову В. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Н. Селянина