Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2023 ~ М-1579/2023 от 21.03.2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001801-32

Дело № 2-3764/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Каторгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуАО «Почта банк» к Александравичюсу Оскару Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском, указав, что 03.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. На 06.02.2023 размер задолженности ответчика за период с 03.10.2021 по 06.02.2023 составляет 57 312,02 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.05.2020 № № в сумме 57 312,02 рублей, государственную пошлину в размере 1919 рублей.

Истец АО «Почта банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Александравичюс О.Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 03.05.2020 между АО «Почта банк» и Александравичюсом О.Р. заключен кредитный договор № № от 03.05.2020, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 88 870 рублей под 15,50 % годовых сроком до 03.05.2023.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется п. 7 Индивидуальных условий и графиком платежей (начальным), в соответствии с которыми количество платежей по кредиту составляет 36, размер платежа составляет 3158 рублей, 1 платеж в сумме 2640,78 рублей.

Ответчик воспользовался перечисленной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету № однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору Александравичюсом О.Р. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с 03.10.2021 образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

03.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по договору № № от 03.05.2020 с указанием обязательного для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая составила всего 58252,35 рублей. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

20.04.2022 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда вынесен судебный приказ, согласно которому с Александравичюса О.Р. в пользу АО «Почта банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03.05.2020 за период с 10.10.2021 по 10.03.2022 в размере 54275,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 рублей.

По заявлению Александравичюса О.Р. указанный выше судебный приказ отменен определением от 26.04.2022.

Учитывая изложенное, ответчику было достоверно известно о наличии у него задолженности по кредитному договору № № от 03.05.2020, вместе с тем после отмены судебного приказа мер по погашению образовавшейся задолженности Александравичюсом О.Р. не предпринято.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.02.2023 составляет 57312,02 рублей. Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку, ответчиком обязательства по договору не были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 57312,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 919 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с Александравичюса Оскара Романовича, < ИЗЪЯТО > в пользу АО «Почта банк» (< ИЗЪЯТО >) задолженность по кредитному договору № № от 03.05.2020 за период с 03.10.2021 по 06.06.2023 в размере 57312,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей, а всего 59231 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21 августа 2023 года

Судья Е.В. Коренецкая