Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2024 (2-14271/2023;) ~ М-12228/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2162/2024 (2-14271/2023;)

23RS0041-01-2023-014807-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи          Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи                        Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «САРМ ПЛЮС» о включении права требования по договору займа в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «САРМ ПЛЮС» о включении права требования по договору займа в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Фирма «САРМ» заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого ФИО2 на условиях займа передал ООО «Фирма «САРМ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до их востребования.

<данные изъяты> ООО «Фирма «САРМ» реорганизовано в форме выделения из него ООО «САРМ ПЛЮС» которому было передано требование (сумма займа) в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 являлся собственником доли <данные изъяты>% в ООО «Фирма «САРМ» и в ООО «САРМ ПЛЮС».

<данные изъяты> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> V-АГ №<данные изъяты>, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа по договору от <данные изъяты> не исполнено.

Поскольку сумма заемных средств не была включена в наследственную массу ФИО3, ФИО3 обратились в суд с данным иском, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, заемное обязательство в размере <данные изъяты> рублей, признать за ФИО3, ФИО3 право требования в порядке наследования по закону суммы займа, возникшего из договора займа от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ООО «Фирма «САРМ» по <данные изъяты> доли в праве за каждым из наследников.

Истцы ФИО3, ФИО3 судебном заседании требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований иска не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Фирма «САРМ» заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого ФИО2 на условиях займа передал ООО «Фирма «САРМ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до их востребования.

<данные изъяты> ООО «Фирма «САРМ» реорганизовано в форме выделения из него ООО «САРМ ПЛЮС» которому было передано требование (сумма займа) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом №<данные изъяты> общего собрания учредителей ООО «Фирма «САРМ».

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Таким образом, в результате правопреемства ответчику было передано заемное обязательство, возникшее из договора займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 являлся собственником доли <данные изъяты>% в ООО «Фирма «САРМ» и в ООО «САРМ ПЛЮС».

<данные изъяты> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> V-АГ №<данные изъяты>, на дату смерти обязательство ООО «САРМ ПЛЮС» по выплате задолженности по договору займа по договору от <данные изъяты> не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> наследниками умершего по закону являются его дети ФИО3, ФИО3

Судом установлено, что сумма заемных средств не была включена в наследственную массу.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ не прекращается.

В настоящем споре наличие заемного обязательства и его объем стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Сумма задолженности по договору займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные истцами доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. <данные изъяты> ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, заемного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает необходимым признать за ФИО3, ФИО3 право требования в порядке наследования по закону суммы займа, возникшего из договора займа от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ООО «Фирма «САРМ» по <данные изъяты> доли в праве за каждым из наследников.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «САРМ ПЛЮС» о включении права требования по договору займа в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ заемное обязательство в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан ПВС УВД <адрес> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>/, ФИО4 /<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>/ право требования в порядке наследования по закону суммы займа, возникшего из договора займа от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 <данные изъяты> года рождения и ООО «Фирма «САРМ» по <данные изъяты> доли в праве за каждым из наследников.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2024г.

Председательствующий: