Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-1097/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1161/2023

УИД: 89RS0002-01-2023-001404-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года             г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания                 Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодянской Галины Васильевны к Колодянской Марии Антоновне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колодянская Г.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Колодянской М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указав, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: .... В квартире она зарегистрирована со своим сыном ФИО4 и внучкой ФИО5, ДД/ММ/ГГ г.р. Нанимателями данного жилого помещения являются также: бывшая супруга сына ответчик Колоднянская М.А., её дочери ФИО6 и ФИО7, а также двое правнуков, дети последней. Совместное проживание с Колоднянской М.А. с момента вселения и по настоящее время невозможно, поскольку она намеренно создает невыносимые условия для проживания. Колоднянская М.А. ежедневно устраивает скандалы, провоцируя конфликты, истцу неоднократно приходилось вызывать полицию. Всячески её оскорбляет, при этом в ссорах привлекаются внучки. Колоднянская М.А. регулярно нарушает личные неимущественные права истца, допускает в отношении неё нецензурные выражения, затрагивающие честь и достоинство, также ответчик допускает в отношении истца порчу имущества, в частности повреждена межкомнатная дверь. Истец постоянно испытывает давление на нее, обиду, при этом неправомерные действия Колоднянской М.А. совершаются в присутствии внучек, что еще больше усугубляет ситуацию. Родственники истца отказываются приходить в гости из-за склочного характера невестки. По всем этим фактам истец обращалась в полицию, но в возбуждении уголовных дел было отказано. Как пожилой человек она близко к сердцу воспринимает все, что происходит. Она живет в состоянии постоянного стресса, что явно ухудшает её здоровье. Именно с момента вселения в спорную квартиру, она стала чувствовать недомогание и в дальнейшем неоднократно обращалась за медицинской помощью. Истец и на сегодняшний день испытывает нравственные страдания, в том числе, потому что в её адрес постоянно звучат оскорбительные выражения, и за ней круглосуточно следят. Кроме того, приблизительно в начале июля 2023 года, истцом была обнаружена установленная в коридоре квартиры, видеокамера. Видеокамера установлена незаконно, без разрешения и согласования всех нанимателей, видеосъемка жильцов нашей квартиры проходит круглосуточно, вернее сказать видеокамера была установлена таким образом, чтобы видеть, что происходит в моей комнате, когда открывается дверь. Таким образом, при помощи установленной видеокамеры ответчик осуществляет сбор, хранение, использование и распространение, информации частной жизни жильцов квартиры, в частности Колоднянской Г.В.

В судебном заседании, истец Колодянская Г.В. и её представитель Васильченко Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Колодянская М.А. и её представитель Сорокотяга П.В., в судебном заседании, заявленные требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, указав, что Колодянская М.А. не оскорбляет Колодянскую Г.В., подтвердив, что они с истцом и дочерью ФИО10 проживают в одном жилом помещении, однако какие-либо записывающие устройства, в том числе видеокамеры Колодянская М.А. не устанавливала.

Суд, выслушав стороны и их представителей, свидетеля ФИО11, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст. 2, 18, 21).

В исковом заявлении Колодянской Г.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с Колодянской М.А. в связи с нарушением последней неимущественных прав истца, выраженных в постоянных оскорблениях, затрагивающих честь и достоинство истца; осуществлением сбора, хранения, использования и распространения, информации частной жизни Колоднянской Г.В. по средствам установки видеокамеры.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Граждаснкого кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 того же Федерального закона, его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Колодянская Г.В. является нанимателем жилого помещения находящегося по адресу: ..., по договору социального найма жилого помещения от 28.12.2017 № 132 (л.д. 8).

Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя: ФИО11, Колодянская М.А., ФИО12 и ФИО10

Согласно справке о регистрации ЕРИЦ ЯНАО от 02.08.2023, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства с 07.02.2018 по настоящее время Колодянская Г.В., а с 11.01.2018 по настоящее время Колодянская М.А. (л.д. 13).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лабытнанги от 01.11.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Колодянской М.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как факта высказывания словесных угроз в адрес Колодянской Г.В. не установлено (л.д.18-19).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лабытнанги от 19.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колодянской М.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Колодянской М.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.14-16).

Вопреки доводам стороны истца в материалы гражданского дела не представлено надлежащих доказательств и судом не добыто доказательств подтверждающих факт сбора, хранения, использования и распространения, информации Колодянской М.А., частной жизни жильцов квартиры ..., и в том числе Колоднянской Г.В.

Более того, отсутствуют доказательства того, что именно Колодянская М.А. устанавливала какие-либо электронные приборы с функцией аудио-фото-видео фиксации, в том числе видеокамеры в квартире ...

Таким образом, совокупностью доказательств не подтверждается, что ответчиком Колодянской М.А. нарушаются вышеуказанные нормы жилищного законодательства и Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», как и права и законные интересы истца Колодянской Г.В. указанным в иске способом.

По общему правилу компенсация морального вреда и взыскание материального ущерба осуществляется при доказанности следующих элементов: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вины причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства факта причинения вреда, его размера, того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Отсутствие одного из элементов исключает удовлетворение иска о возмещении вреда, в том числе и морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ установив, что доказательств, противоправного поведения ответчика в отношении истца не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Колодянской Г.В. о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колодянской Галины Васильевны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) к Колодянской Марии Антоновне, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженке ... (паспорт ...) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.