Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2020 от 20.02.2020

Мировой судья                                     УИД 16MS0027-01-2019-000969-42

Исмагилова Л.В.      дело № 3м-20/2020

№11-85/2020

учет №2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеев В.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать представителю публичного акционерного общества «Совкомбанк»» дубликат судебного приказа от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Моисеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.

В частной жалобе Моисеев В.А. просит отменить определение суда от --.--.---- г., как необоснованное и незаконное. Также указывает, что не был ознакомлен с судебным приказом, его не получал, на судебное заседание не мог явиться.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что --.--.---- г. вынесен судебный приказ на взыскание с Моисеев В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 97 843 рублей 15 копеек и 1 567 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя ходатайство, мировой судья исходил из того, что согласно акту об утрате документов ПАО «Совкомбанк» от --.--.---- г., исполнительный документ не выявлен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Моисеев В.А. сводятся к несогласию с принятым судебным приказом о взыскании с него задолженности по кредитному договору, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения о выдаче дубликата судебного приказа.

Доводы Моисеев В.А., согласно которым судебный приказ не получал, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку сведений об обращении Моисеев В.А. в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа материалы дела не содержат.

Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Выводы мирового судьи основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного выше, частная жалоба Моисеев В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. - оставить без изменения, частную жалобу Моисеев В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:                                                                      А.Р. Петрова